Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2010 г. N 17АП-6834/09

г. Пермь

22 июля 2010 г.

Дело N А71-6778/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2010 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 июля 2010 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Рубцовой Л.В.,

судей Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" - Нилова В.В., паспорт, доверенность от 11.01.2010 г.. N 5Д; Петрунина А.И., паспорт, доверенность от 14.05.2010 г.. N 15; Пантюхина И.С., паспорт, доверенность от 14.05.2010 г.. N 15;

от ответчика, Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" - Альмухамедов И.Ш., паспорт, доверенность от 29.12.2009 г..; Виноградная О.Н., паспорт, доверенность от 26.04.2010 г..; Непогодина Е.А., паспорт, доверенность от 06.11.2009 г..;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел апелляционные жалобы

истца - Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 07 мая 2010 года

по делу N А71-6778/2009,

принятое судьей Ахметовой Л.Г.,

апелляционную жалобу ответчика - Общества с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление"

на дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 04 июня 2010 года

по делу N А71-6778/2009,

принятое судьей Козленко В.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление"

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и горячую воду в размере 20 516 737 руб. 97 коп. за период с 01.08.2008 г.. по 31.03.2009 г.., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 141 руб. 26 коп. (т.1, л.д. 4 - 6).

До принятия решения истец неоднократно уточнял исковые требования, в итоге просил взыскать с ответчика основной долг в размере 22 541 000 руб. 52 коп. за период с 01.08.2008 г.. по 31.05.2009 г.., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 512 366 руб. 53 коп. Просил начислять проценты по день фактической уплаты долга.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2010 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскан основной долг в размере 22 186 987 руб. 50 коп., проценты за пользование денежными средствами в размере 1 499 309 руб. 49 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 96 947 руб. 87 коп. Кроме того, сохранены обеспечительные меры, принятые определением суда от 24 ноября 2009 г.. в части суммы удовлетворенного размера долга 22 186 987 руб. 50 коп. до фактического исполнения решения. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ответчика в доход бюджета Российской Федерации взыскано 100 000 руб. государственной пошлины. (т.5, л.д.123- 132).

31 мая 2010 г.. в Арбитражный суд Удмуртской Республики поступило заявление истца о принятии дополнительного решения по делу, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 05.05.2010 г.. по день фактической уплаты суммы задолженности, исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8% годовых.

04 июня 2010 года Арбитражным судом Удмуртской Республики принято дополнительное решение по настоящему делу: с ответчика в пользу истца взысканы, начиная с 05.05.2010 г.., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 22 186 987 руб. 50 коп., исходя из учетной ставки ЦБ РФ 8%. по день фактической уплаты долга.

Истец с решением от 07 мая 2010 года не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Ответчик с решением от 07 мая 2010 года не согласен по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

Кроме того, ответчик не согласился с дополнительным решением от 04 июня 2010 года по основаниям, указанным в апелляционной жалобе, просит решение отменить.

13 июля 2010 г.. представители ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решения отменить, апелляционные жалобы удовлетворить. Представители ответчика возражали против удовлетворения жалобы истца.

Представители истца в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение от 07 мая 2010 г.. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить. В части 544000 руб.39 коп. долга и 5540 руб. 71 коп. от иска отказались. Представители истца возражали против удовлетворения апелляционных жалоб ответчика.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 13 июля 2010 г.. объявлен перерыв до 19 июля 2010 г..

На основании и в порядке статьи 18 АПК РФ ввиду нахождения судьи Соларевой О.Ф. в очередном отпуске 19 июля 2010 г.. сформирован иной состав суда (Рубцова Л.В., Назарова В.Ю., Масальская Н.Г.) после чего рассмотрение дела апелляционным судом начато сначала.

19 июля 2010 г.. в судебное заседание стороны представили суду мировое соглашение от 19 июля 2010 г.. и просили его утвердить.

В силу ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно п. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2010 года по делу N А71-6778/2009 подлежат отмене, а производство по делу - прекращению на основании ч. 2 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 140, 141, части 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 07 мая 2010 года и дополнительное решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04 июня 2010 года по делу N А71-6778/2009 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 июля 2010 года, заключенное между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" на следующих условиях:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с неполным исполнением ответчиком своих обязательств.

2. Ответчик признает перед истцом суммы:

-задолженности по рассматриваемому делу в размере 20 572 837 руб. 65 коп., в том числе НДС 18%;

- процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 499 309 руб. 49 коп.

3. Ответчик обязуется оплатить суммы денежных средств, указанных в п. 2 настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца в течение 30 дней с момента вынесения Семнадцатым арбитражным апелляционным судом постановления об утверждении мирового соглашения.

4. В случае неперечисления ответчиком денежных средств в размере и срок, указанный в пунктах 2.3 настоящего мирового соглашения, истец вправе обратиться в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Надлежащей оплатой по настоящему мировому соглашению считается перечисление денежных средств платежными поручениями с указанием номера судебного дела, либо ссылки на мировое соглашение (Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда об утверждении мирового соглашения).

6. Судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления истцу возвращаются из федерального бюджета в размере 50% от суммы уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления, в порядке п.п. 3 п. 7 ст. 141 АПК РФ. Оставшаяся часть от уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления возмещается ответчиком в срок, указанный в п. 3 настоящего мирового соглашения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек государственной пошлины по иску, уплаченной по платежному поручению N 1884 от 05.05.2009 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 1957 от 13.05.2010 года.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ЖРП Райжилуправление" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 121 от 22.06.2010 года, 1 000 (одну тысячу) рублей 00 копеек государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению N 116 от 11.06.2010 года.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Л.В.Рубцова

Судьи

В.Ю.Назарова Н.Г.Масальская