Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17 сентября 2009 г. N 07АП-5748/09

г. Томск

17 сентября 2009 г.

Дело N А02-53/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 сентября 2009 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.К. Калиниченко

судей: Н.В. Марченко

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола судьей Калиниченко Н.К.,

без участия представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросервис" на решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 мая 2009 года по делу N А02-53/2009 (судья Амургушев С.В.)

по иску открытого акционерного общества "Алтайэнергосбыт", в лице филиала "Горно-Алтайский"

к муниципальному унитарному предприятию "Электросервис", Администрации муниципального образования "Чойский район"

о взыскании 867 669, 45 рублей

по встречному иску Муниципального унитарного предприятия "Электросервис"

к открытому акционерному обществу "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский"

о взыскании 795 328, 10 рублей

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" обратилось в Арбитражный суд Республики Алтай с иском (уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ) к муниципальному унитарному предприятию "Электросервис" (далее - МУП "Электросервис"), Администрации муниципального образования "Чойский район" (далее - Администрация МО "Чойский район") о взыскании стоимости фактически потерь электроэнергии в сумме 867 669, 45 рублей.

До принятия решение по делу МУП "Электросервис" предъявило встречный иск (уточненный впоследствии в порядке ст. 49 АПК РФ) о взыскании с ОАО Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" части задолженности по договору N 04-03/07/24 ДО от 01.02.07 на оказание услуг по передаче электрической энергии в размере 795 328, 10 рублей.

Решением суда первой инстанции от 22 мая 2009 года первоначальные исковые требования удовлетворены в полном объеме. В удовлетворении исковых требований к Администрации МО "Чойский район" отказано. Встречные исковые требования удовлетворены частично: с ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" в пользу МУП "Электросервис" взыскано 103 312, 79 рублей. В остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, ответчик МУП "Электросервис" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт, указав, что выводы суда по первоначальному исковому требованию о правильности расчета стоимости фактических потерь электроэнергии, являются необоснованными. Кроме того, истцом не была доказана нерегулируемая цена за единицу измерения кВт/ч по каждому взыскиваемому расчетному периоду.

По встречному иску апеллянт считает, что судом не учтено, что счета-фактуры выставлялись с учетом условий договора. Кроме того, представленные ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг не имеют юридической силы, поскольку составлены в нарушения условий договора.

Истец в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, указав, что в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты в полном объеме стоимости потерь электрической энергии заявителем. Период формирования задолженности обозначен в акте сверки взаимной задолженности, где указан размер произведенной оплаты за 2008 год, в связи с чем данный факт подтвержден. Довод заявителя о согласовании сторонами в договоре на оказание услуг по передаче электрической энергии порядка уплаты налога на добавленную стоимость не состоятелен.

Администрация МО "Чойский район" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В силу п.3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 22 мая 2009 года, суд апелляционной инстанции считает решение не подлежащим отмене либо изменению, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.02.07 между сторонами заключен договор N 04-03/07/24 на оказание услуг по передаче электрической энергии, согласно которому МУП "Электросервис", как исполнитель обязалось оказывать заказчику - ОАО "Алтайэнергосбыт" услуги по передаче электроэнергии посредством комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю, оплачивать объем фактических потерь, а заказчик обязался оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором.

Согласно разделу 4 договора исполнитель оплачивает заказчику стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих ему объектах сетевого хозяйства. Оплата производится по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для исполнителя.

Стоимость фактических потерь подлежит оплате на основании счета-фактуры, предъявляемой заказчиком исполнителю. Заказчик выставляет исполнителю счет- фактуру до 7 числа месяца, следующего за расчетным. Оплата предъявленной счета-фактуры должна быть произведена в течение 15 банковских дней со дня ее предоставления.

Фактические потери электрической энергии в сетях исполнителя определяются как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из сетей заказчика (пункт 3.1 договора) и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети исполнителя, определяются на основании: показаний приборов учета потребителей, полученных от потребителей или снятых исполнителем; расчетного способа в случаях отсутствия у потребителя прибора учета либо при выходе из строя расчетного прибора учета (в соответствии с условиями договоров на энергоснабжение, заключенных заказчиком с потребителями); оплаченных квитанций по бытовым абонентам - при отсутствии факта снятия показаний за отчетный период; объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети исполнителя, согласовывается сторонами в акте сдачи-приемки выполненных услуг.

Учитывая указанные условия договора по передаче электроэнергии, истец направил в адрес МУП "Электросервис" акты и счета-фактуры в июле, августе, сентябре, октябре, ноябре 2008 г.. на оплату электрической энергии для компенсации потерь при транспортировке электроэнергии на сумму 867 669 рублей 45 копеек.

Отказ МУП "Электросервис" от оплаты счетов-фактур послужил основанием для обращения истца в суд.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела видно, что на основании актов снятия показаний приборов учета истец рассчитал стоимости фактических потерь электроэнергии за период: за январь 2008 г.. - 220000 рублей, частично за август 2008 г.. - 60453,19 рублей, за сентябрь 2008 г.. - 95156,57 рублей, за октябрь 2008 г.. - 204906,39 рублей, за ноябрь 2008 г.. -287153,30 рублей, всего - 867 669 рублей 45 копеек. Указанный расчет был произведен на основании Постановления Комитета по тарифам Республики Алтай от 30.12.2007 г.. N 20/1, которым утверждены тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям МУП "Электросервис".

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, выводы суда об удовлетворении первоначальных исковых требований правомерны.

Доводы МУП "Электросервис" о том, что выводы суда о правильности расчета стоимости фактических потерь электроэнергии являются неправильными, судом апелляционной инстанции отклоняются вследствие необоснованности.

Удовлетворяя встречные исковые требования частично, суд первой инстанции пришел к выводу, что ОАО "Алтайэнергосбыт" в лице филиала "Горно-Алтайский" оплатило услуги транспортировки МУП "Электросервис", поскольку услуги оплачивались с учетом НДС не поступивших в бюджет в связи с упрощенной системой налогообложения истца.

Данные выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, из которых следует, что в соответствии с пунктом 2.2.2 договора заказчик обязуется своевременно оплачивать услуги по передаче электроэнергии в соответствии с условиями настоящего договора. В разделе 4 данного договора установлено, что оплата оказанных услуг по передаче электрической энергии через сети исполнителя производится заказчиком по тарифу на оказание услуг по передаче электрической энергии, установленным органом исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для исполнителя (пункт 4.1). ЗаказчикI оплачивает объем пропуска электроэнергии, определенной согласно пункту 3.3. На основании пункта 4.5. договора исполнитель выставляет заказчику счет-фактуру до 7 числа месяца, следующего за отчетным. Оплата услуг производится заказчиком в течение 15 банковских дней со дня подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг на основании счета-фактуры исполнителя.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "Об электроэнергетике", услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку продажа электроэнергии неразрывно связана с процессом ее передачи, то услуги по передаче электрической энергии оплачиваются потребителями энергосбытовой компании в составе тарифа на электрическую энергию в соответствии с п. 10 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов (цен) на розничном (потребительском) рынке утвержденных Приказом ФСТ России от 06.08.2004 г. N 20-э/2.

Согласно п. 10 Методических указаний тарифы на электрическую и тепловую энергию, поставляемую потребителям, включают следующие слагаемые: стоимость электрической (тепловой) энергии (мощности) и стоимость услуг по передаче электрической (тепловой) энергии (мощности) энергоснабжающими организациями и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки энергии потребителям.

Судом первой инстанции установлено, что МУП "Электросервис" находится на упрощенной системе налогообложения и его услуги не облагаются налогом на добавленную стоимость, при этом оплата за услуги транспортировки за период с 2007 по 2008 г. была произведена с учетом НДС, в связи с чем выводы суда о излишней переплате правомерны.

Доводы истца о том, что судом не учтено, что счета-фактуры выставлялись с учетом условий договора, представленные ответчиком акты сдачи-приемки оказанных услуг не имеют юридической силы, поскольку составлены в нарушения условий договора, апелляционной инстанцией отклоняются в виду необоснованности и отсутствия доказательств в материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении данного дела фактические обстоятельства судом установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства.

Иные доводы апеллянта не могут быть приняты во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку они являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и мотивированно отклонены.

Оснований для изменения или отмены решения Арбитражного суда Республики Алтай от 22 мая 2009 года по делу N А02-53/2009 не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда Республики Алтай от 22 мая 2009 года по делу N А02-53/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "Электросервис" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия, может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.К. Калиниченко

Судьи

Н.В. Марченко О.Б. Нагишева