Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-4408/11

г. Чита

12 декабря 2011 г.

дело N А19-10594/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал-Сервис" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года по делу N А19-10594/2011 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал" (ОГРН 1073820001100, ИНН3820012746) к Обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал-Сервис" (ОГРН 1093820000889, ИНН3820014648) о взыскании 10 000 руб., (суд первой инстанции: судья Коломинова Н.Ю.)

В отсутствие в судебном заседании представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал" (далее - ООО "УК "Водоканал") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал-Сервис" (далее - ООО "УК "Водоканал-Сервис") о взыскании задолженность по договору энергоснабжения в размере 2 474 243 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований указано поставка истцом с февраля по апрель 2011 года питьевой воды, частичная оплата ответчиком поставленного коммунального ресурса.

В качестве правового обоснования приведены статьи 307, 308,309, пункта 1 статьи 781, статей 547, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 05.09.2011 по делу N А19-10594/2011 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Водоканал" взыскан основной долг в размере 2 464 234 руб. 60 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, считает его незаконными необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит его отменить. Указывая на то, что ответчиком были приняты меры по урегулированию спора путём утверждения судом мирового соглашения.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между обществом с ограниченной ответственностью "УК "Водоканал" (далее - водоканал, истец) и обществом с ограниченной ответственностью "УК "Водоканал-Сервис" (далее - предприятие, ответчик) заключён договор водоснабжения от 01.02.2011 N 951 на отпуск питьевой воды предприятию из систем водопровода.

Исполняя договорные обязательства, истец в период с февраля по апрель 2011 года поставил ответчику питьевую воду на общую сумму 3 108 234 руб. 60 коп.

Факт поставки питьевой воды подтверждается подписанными сторонами актами от 30.04.2011 N 00002913, от 31.03.2011 N 00002268, от 28.02.2011 N 00001211, ответчиком не оспаривается, выставил для оплаты потребителем счета-фактуры: от 28.02.2011 N 00000695, от 31.03.2011 N 00001211, от 30.04.2011 N 00001552 на общую сумму 3 108 234 руб. 60 коп.

Ответчик свои обязательства по оплате потреблённой воды не исполнил, с учётом произведенной частичной оплаты в сумме 634 000 руб., перед истцом образовалась задолженность в размере 2 474 243 руб. 60 коп., за взысканием которой истец обратился в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 307, 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления.

Факт оказания услуг водоснабжения в спорный период ответчик не оспорил.

Пунктом 5.2 договора водоснабжения от 01.02.2011 N 951 предусмотрено, что в целях исполнения настоящего договора расчетным периодом является месяц. Оплата за услуги по водоснабжению в расчетном периоде (месяце) производится предприятием на расчетный счет водоканала в следующие сроки:

первый срок оплаты: 15-го числа месяца текущего расчётного периода (месяца) предприятие оплачивает 50% от стоимости количества предоставленных услуг, согласованного сторонами;

- окончательный расчёт за оказанные услуги: первое число месяца, следующего за расчётным периодом (месяцем).

Согласно части 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктами 69, 88 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 12.12.2009 N 167, абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды; оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими правилами или договором.

Поскольку ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате поставленной питьевой воды по договору не представил, причём факт поставки им не оспаривался, суд первой инстанции обоснованно признал правомерными требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере - 2 464 243 руб. 60 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 сентября 2011 года по делу N А19-10594/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин