Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 15АП-10778/11

Требование: о применении последствий недействительности сделки, об истребовании имущества из чужого незаконного владения в отношении жилья

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ростов-на-Дону

05 декабря 2011 г.

Дело N А01-1135/2010

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Фахретдинова Т.Р.,

судей И.Н. Глазунова, О.Х. Тимченко

судей Глазуновой И.Н., Тимченко О.Х.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Назыковым А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3"

на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10 августа 2011 года по делу N А01-1135/2010

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3"

к обществу с ограниченной ответственностью "Росстайм"

при участии третьего лица - администрации муниципального образования "Город Майкоп"

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое в составе судьи Мусифулиной Н.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" (далее - ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 3", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском к администрации муниципального образования "Город Майкоп" (далее - администрация), обществу с ограниченной ответственностью "Росстайм" (далее - ООО "Росстайм") о применении последствий недействительности ничтожной сделки к договору N 5Н от 28.03.2008 купли-продажи подвального помещения общей площадью 134,3 кв.м. в многоквартирном доме N30 по ул. Краснооктябрьской в г. Майкопе, заключенному между муниципальным унитарным предприятием "Жилкомсервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Росстайм", восстановлении права собственности на данное подвальное помещение собственников квартир в многоквартирном доме N30 по ул. Краснооктябрьская в г. Майкопе.

В процессе рассмотрения дела исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были дополнены заявлением о передаче подвального помещения истцу.

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2010 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2010 отменено в части отказа в прекращении производства по делу и в части отказа в иске к ООО "Росстайм" о применении последствий недействительности сделки купли-продажи отменено, в указанной части производство по делу прекращено. В остальной части решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2010 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 26.04.2011 решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 23.11.2010 и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 отменил, направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела ООО "Управляющая компания ЖЭУ N 3" уточнило исковые требования, просило обязать ООО "Росстайм" передать истцу подвальное помещение (магазин-подвал) общей площадью 134,3 кв.м., расположенный под домом N 30 по ул. Краснооктябрьская в г. Майкопе.

Определением от 02.06.2011 принят отказ от иска к администрации муниципального образования "Город Майкоп" о применении последствий недействительности ничтожной сделки - договора купли-продажи подвального помещения от 28.03.2008 N 5-Н, производство по делу в данной части прекращено. Указанным определением администрация муниципального образования "Город Майкоп" привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением Арбитражного суда республики Адыгея от 10.08.2011 в иске отказано.

Истец обжаловал решение в порядке, определенном главой 34 АПК РФ, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска.

От представителя ответчика ООО "Росстайм" поступило ходатайство о приобщении к материалам дела копии свидетельства о внесении в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации общества.

С учетом мнения представителей истца, апелляционный суд удовлетворил ходатайство, приобщил к материалам дела копию представленного свидетельства.

Пунктом 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" предусмотрено, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Указанной нормой пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что производство по делу прекращается судом в случае, когда организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Как видно из текста представленного свидетельства серии 01 N 000788410, запись о ликвидации ООО "Росстайм" внесена в ЕГРЮЛ 11.11.2011, то есть после вынесения обжалуемого решения суда первой инстанции. Таким образом, с учетом вышеуказанного разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в данном случае прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе.

В связи с прекращением производства по апелляционной жалобе, ее заявителю надлежит возвратить уплаченную по ней государственную пошлину.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" на решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 10 августа 2011 года по делу N А01-1135/2010.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-эксплуатационное управление N 3" ИНН 0105048546 ОГРН 1060105014991 из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

3. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Т.Р. Фахретдинов

Судьи

И.Н. Глазунова О.Х. Тимченко