Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 07АП-5162/11

г. Томск

09 декабря 2011 г.

Дело N А27-16443/2005

Резолютивная часть определения объявлена.

Определение изготовлено в полном объеме 09 декабря 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе: председательствующего Усенко Н.А.,

судей: Емашовой Л.Н., Кудряшевой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тугариновой И.Н.,

при участии:

без участия лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года (судьи Демина В.С., Дюкарева Т.В., Степанова О.И.)

о завершении конкурсного производства по делу N А27-16443/2005 по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Кемерово о признании Федерального государственного унитарного предприятия Кемеровский завод "Коммунар" несостоятельным (банкротом) (ИНН 4210001791),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о признании Федерального государственного унитарного предприятия Кемеровский завод "Коммунар" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 21 декабря 2005 года должник - государственное унитарное предприятие Кемеровский завод "Коммунар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Петрущенков Ю.М.

Определением суда от 12.08.2011 конкурсное производство в отношении государственного унитарного предприятия Кемеровский завод "Коммунар" завершено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Кемеровской области от 12.08.2011, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и отказать конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства о завершении конкурсного производства, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение норм процессуального права, выразившееся в не рассмотрении судом первой инстанции ходатайства собственника имущества (ТУ Росимущества в Кемеровской области) о продлении срока конкурсного производства, не привлечении к участию в деле органа местного самоуправления в лице Администрации г. Кемерово.

До вынесения судом апелляционной инстанции судебного акта по существу спора от заявителя апелляционной жалобы поступило ходатайство об отказе в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.08.2011.

В судебное заседание апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей не направили, что не препятствует рассмотрению ходатайства об отказе от апелляционной жалобы в их отсутствие (часть 3 статьи 156, часть 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев ходатайство ТУ Росимущества в Кемеровской области об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку ходатайство подписано представителем ТУ Росимущества в Кемеровской области Крюковой Д.Ю., полномочия которой подтверждены выданной в установленном порядке доверенностью от 26.10.2011 сроком на один год, и отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от апелляционной жалобы, производство по апелляционной жалобе ТУ Росимущества в Кемеровской области подлежит прекращению в соответствии с частями 1, 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 12 августа 2011 года по делу N А27-16443/2005 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.А. Усенко

Судьи

Л.Н. Емашова Е.В. Кудряшева