Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-4854/11

Требование: о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

12 декабря 2011 г.

Дело N А19-22622/2010

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклин О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу N А19-22622/2010

по заявлению Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (ИНН7710353606, ОГРН1027739207462)

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу по заявлению ликвидатора закрытого акционерного общества "Межрегиональная исследовательская компания" (ИНН 3808157008, ОГРН1073808022991)

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества "Межрегиональная исследовательская компания" (суд первой инстанции: судья Шнитова Н.В.)

В отсутствие представителей участвующих в деле лиц

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25.01.2011 ликвидируемый должник - ЗАО "МИК" признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден арбитражный управляющий Пуляевский И.В.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МИК" задолженности в размере 9 901 110 руб. 37 коп., возникшей из договора залога N 721/5911-0000290-з01 от 04.12.2007, в составе требований кредиторов третьей очереди как обязательство, обеспеченное залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2011 в удовлетворении требования Банка ВТБ 24 (ЗАО) в размере 9 901 110 руб. 37 коп. о включении в реестр требований кредиторов ЗАО "МИК" отказано.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) 12.10.2011 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Иркутской области от 16.05.2011 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 18.10.2011 заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам возвращено заявителю.

Банка ВТБ 24 (ЗАО) обжаловало принятый судебный акт в апелляционном порядке, полагая определение незаконным и необоснованным. В обоснование апелляционной жалобы указывается на подачу заявления в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, однако представителей в суд не направили. При таком положении в соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного кодекса Российской Федерации неявка в суд представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

06.12.2011 от заявителя в суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Определением от 18.11.2011 апелляционная жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 12 декабря 2011 года.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 указанного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не установил обстоятельства, при которых отказ заявителя от жалобы противоречил бы закону или нарушал права других лиц. У суда имеются основания принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении арбитражным судом производства по делу уплаченная госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Банка ВТБ 24 (ЗАО) на определение Арбитражного суда Иркутской области от 18 октября 2011 года по делу N А19-22622/2010 прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Банку ВТБ 24 (ЗАО) 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 641342 от 02 ноября 2011 года.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин