Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-4743/11

г. Чита

12 декабря 2011 г.

дело N А10-1964/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2011 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.

судей Куклина О.А., Даровских К.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу Товарищества собственников жилья "Багульник" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1964/2011 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ОГРН1050303068529, ИНН0323125110) к Товариществу собственников жилья "Багульник" (ОГРН1050303020316, ИНН0326028033) о взыскании 200 271 руб. 84 коп. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца - Молонова М.О., доверенность N 002 от 01.01.2011

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к товариществу собственников жилья "Багульник" о взыскании 200271 руб. 84 коп. части суммы задолженности за потреблённую электрическую энергию за период с 01.10.2010 по 31.03.2011, судебные расходы в размере 200 руб. на получение выписки из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика и 2000 руб. государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что за период с 01.10.2010 по 31.03.2011 ОАО "Бурятэнергосбыт" поставляло электрическую энергии на освещение мест общего пользования в жилые многоквартирные дома, расположенные по адресу: г. Улан-Удэ, ул. Норильская д. N 2, N 3, N 4, N 6, N 8, N 10, N 12, N 12а, N 14, N 16, N 18, N 20, N 22, N 24, находящиеся в управлении ТСЖ "Багульник". Всего за указанный период ответчик потребил электроэнергии на сумму 211 916 руб. 57 коп. Договор энергоснабжения между ОАО "Бурятэнергосбыт" и ТСЖ "Багульник" отсутствует, однако между сторонами сложились фактические отношения по поставке электрической энергии.

В качестве правового обоснования приведены статьи 8, 307-310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2011 по делу N А10-1964/2011 исковые требования удовлетворены. С товарищества собственников жилья "Багульник" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 200 271 руб. 84 коп. суммы долга за потреблённую электрическую энергию, 2000 руб. госпошлины, уплаченной истцом при подаче иска, 200 руб. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде. С товарищества собственников жилья "Багульник" в доход федерального бюджета взыскано 5 005 руб. 44 коп. госпошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке, находит его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает на то, что ТСЖ не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов членов товарищества, по этому основанию ТСЖ ненадлежащий ответчик по делу.

Истец отзыва на апелляционную жалобу не представил.

Стороны о месте и времени заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, своих представителей в суд ответчик не направил, ходатайствовал о рассмотрении жалобы в отсутствие представителей. При таком положении, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьёй 46 Жилищного кодекса Российской Федерации решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.

В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно протоколу заседания Правления товарищества собственников жилья от 22.08.2005 более 50 % собственников помещений жилых многоквартирных домов N 2,3,4,6,8,10,12,12а,16,18,20,22,24 по ул. Норильской приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами - товариществом собственников жилья. По итогам голосования собственников дома N 14 из-за отсутствия кворума, решение о вступлении в ТСЖ не принято.

Исходя из положений пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выбор собственниками помещений в многоквартирных жилых домах на в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирными домами - управление путём создания товарищества собственников жилья, собственники помещений в многоквартирных домах, выбравшие способ управления домом, обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ответчику как управляющей организации.

Пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят товариществу собственников жилья плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).

В соответствии с пунктом 1 статьи 135 Жилищного кодекса Российской Федерации товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 7 "Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме", утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 в состав общего имущества включается внутридомовая система электроснабжения, состоящая из вводных шкафов, вводно-распределительных устройств, аппаратуры защиты, контроля и управления, коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии, этажных щитков и шкафов, осветительных установок помещений общего пользования, электрических установок систем дымоудаления, систем автоматической пожарной сигнализации внутреннего противопожарного водопровода, грузовых, пассажирских и пожарных лифтов, автоматически запирающихся устройств дверей подъездов многоквартирного дома, сетей (кабелей) от внешней границы, установленной в соответствии с пунктом 8 настоящих Правил, до индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета электрической энергии, а также другого электрического оборудования, расположенного на этих сетях.

Содержание общего имущества включает в себя, в том числе освещение помещений общего пользования (пункт 11 Правил N 491).

В силу подпункта "в" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 и пункта 89 Правил от 31.08.2006 N530 на управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

Таким образом, вывод суда первой инстанции, что именно ТСЖ "Багульник" в спорный период являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования, соответствует действующему законодательству.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Заключённый в установленном порядке договор энергоснабжения между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и товариществом собственников жилья "Багульник" отсутствует.

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Наличие присоединённой сети домов по ул. Норильская N 2, N 3, N 4, N 6, N 8, N 10, N 12, N 12а, N 16, N 18, N 20, N 22, N 24 к сетям энергоснабжающей организации подтверждается следующими актами разграничения балансовой принадлежности и ответственности за эксплуатацию электроустановок: N 4497 от 04.09.2006, N 4498 от 04.09.2006, N 4501 от 04.09.2006, 4506 от 04.09.2006, N 4515 от 05.09.2006, N 4517 от 05.09.2006, 4763 от 07.11.2006, N 4765 от 07.11.2006, N 5172 от 07.02.2007.

Для оплаты потребленной с октября 2010 по март 2011 электрической энергии ОАО "Бурятэнергосбыт" выставило ТСЖ "Багульник" счета-фактуры: N 05107000461-1973-АЛ от 31.10.2010 на сумму 28190 руб. 54 коп., N 05117000462-4880-АЛ от 30.11.2010 на сумму 34467 руб. 46 коп., N 05127000461-3353-АЛ от 31.12.2010 на сумму 41372 руб. 31 коп., N 05017000461-1781-АЛ от 31.01.2011 на сумму 38020 руб. 31 коп., N 05027000461-2207-АЛ от 28.02.2011 на сумму 36273 руб. 93 коп., N 18037000461-940-АЛ от 31.03.2011 на сумму 33592 руб. 02 коп. на общую сумму 211916 руб. 57 коп.

Количество поставленной в жилые дома электроэнергии определено исходя из показаний электрических счетчиков ТСЖ "Багульник", составленных гл. инженером ТСЖ "Багульник" Николаевым Е.Г.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности ответчика перед истцом, наличии её в ином размере суду не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что жилые дома находятся в управлении товарищества, которое является исполнителем коммунальных услуг, граждане не осуществляют непосредственное управление домом.

Товарищество собственников жилья как исполнитель коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах обязано оплачивать весь объём поставленных в указанные дома коммунальных ресурсов, не взимание ею платы за обслуживание внутридомового электрооборудования с собственников жилых помещений не может служить основанием для освобождения от оплаты стоимости поставленной электроэнергии.

При вынесении обжалуемого судебного акта суд первой инстанции с учётом требований статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал и оценил все представленные в материалы дела доказательства, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, предусмотренных статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для изменения или отмены судебного акта апелляционной инстанцией не выявлено.

Доводы заявителей апелляционных жалоб не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, не соответствуют фактическим обстоятельствам, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Судебные расходы за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителей жалобы согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которому была предоставлена отсрочка при её подаче.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1964/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Багульник" государственную пошлину в размере 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

А.В. Стрелков

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин