|
12 декабря 2011 г.
|
Дело N А50-9780/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Н. Лихачевой,
судей Л.В. Дружининой, Л.В. Рубцовой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевской Е.И.
при участии:
от истца - Варламова О.М., доверенность N 120-01-36 от 27.12.2010,
от ответчика, третьих лиц - не явились,
лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр"
на решение Арбитражного суда Пермского края от 16 сентября 2011 года
по делу N А50-9780/2011,
принятое судьей Пугиным И.Н.,
по иску открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр" (ОГРН 1065917007936, ИНН 5917593400)
третьи лица: открытое акционерное общество "МРСК Урала" в лице филиала "Пермэнерго", открытое акционерное общество "РЖД" Трансэнерго Свердловская дирекция по энергообеспечению в лице Пермского филиала
о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию, процентов за пользование чужими денежными средствами,
Установил: открытое акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ОАО Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кунгур-Центр" (далее - ООО "УК Кунгур-Центр", ответчик) о взыскании 4 475 801 руб. 95 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в период январь 2011 года - март 2011 года (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.07.2011 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Урала" (далее - ОАО "МРСК Урала"), открытое акционерное общество "РЖД" Трансэнерго Свердловская дирекция по энергообеспечению в лице Пермского филиала (далее - ОАО "РЖД").
Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.09.2011 исковые требования удовлетворены, с ООО "УК Кунгур-Центр" в пользу ОАО "Пермэнергосбыт" взыскано 4 475 801 руб. 95 коп. задолженности за январь - март 2011 года, 62 820 руб. 81 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45 693 руб. 11 коп. ОАО "Пермэнергосбыт" возвращена из федерального бюджета государственная пошлина в сумме 7 895 руб. 58 коп., уплаченная по платежному поручению N 34 от 03.05.2011.
Ответчик, ООО "УК Кунгур - Центр", с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. Заявитель апелляционной жалобы считает необоснованным предъявление ему к оплате стоимости электрической энергии, поставленной на освещение мест общего пользования, ссылаясь на заключение жильцами домов прямых договоров с истцом, на Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правила установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306 (далее - Правила N 306), полагает, что количество электрической энергии, поставляемой на освещение мест общего пользования и для работы электрического оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме, должно оплачиваться в составе платы за коммунальную услугу "электроснабжение".
Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, в судебном заседании представитель истца просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Третье лицо, ОАО "МРСК Урала", с доводами апелляционной жалобы ответчика не согласно по основаниям, изложенным в письменном отзыве, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителей не направили, что в силу ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в период январь 2011 - март 2011 года ОАО "Пермэнерго" (гарантирующий поставщик) в отсутствие заключенного в установленном порядке письменного договора энергоснабжения поставлял электрическую энергию в места общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО "УК Кунгур-Центр", энергопринимающие устройства которых присоединены к электрическим сетям ОАО "МРСК Урала", ОАО "РЖД".
По расчету истца, стоимость отпущенной на объекты ответчика электрической энергии в период январь 2011 - март 2011 составила 4 995 696 руб. 83 коп.
В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате полученной электрической энергии на общедомовые нужды в добровольном порядке, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
После принятия искового заявления к производству ответчиком произведена частичная оплата задолженности за поставленную электрическую энергию в сумме 519 894 руб. 88 коп., в связи с чем истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер исковых требований до 4 475 801 руб. 95 коп.
В судебном заседании 16.09.2011 представитель ответчика признал исковые требования в сумме 4 676 356 руб. 43 коп., из них задолженность за январь 2011 года признана в полном объеме, за февраль, март 2011 года - частично, что подтверждается письменным заявлением ответчика (л. д. 281 том N 2).
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки истцом электроэнергии на объекты, находящиеся в управлении ответчика, и неисполнения ответчиком обязанности по оплате.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзывов на нее, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из обстоятельств дела следует, что ООО "УК Кунгур-Центр" является управляющей организацией в отношении спорных жилых домов.
Поскольку в силу ст. 160, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации ООО "УК Кунгур-Центр" приняло на себя обязательство по содержанию общего имущества многоквартирных домов, обслуживанию внутридомовых инженерных систем, с использованием которых жителям указанных жилых многоквартирных домов предоставляются коммунальные услуги, ответчик в соответствии с п. 3, 49 Правил N 307 является исполнителем коммунальных услуг.
В период январь - март 2011 года ОАО "Пермэнергосбыт" поставляло ООО "УК Кунгур - Центр" электрическую энергию на находящиеся в управлении последнего многоквартирные жилые дома, в том числе на освещение мест общего пользования. Данное обстоятельство не оспаривается участвующими в деле лицами.
Возражая относительно заявленных истцом требований и обжалуя решение суда первой инстанции, ответчик считает необоснованным предъявление ему к оплате стоимости электрической энергии, поставленной на освещение мест общего пользования, ссылаясь на заключение жильцами домов, находящихся в его управлении, самостоятельных договоров с истцом на энергоснабжение.
В силу п. 89 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, исполнитель коммунальных услуг на основании договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии) и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии приобретает электрическую энергию у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой исполнителем коммунальных услуг у га
