Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 19АП-6045/11

Правоотношение: в связи с процедурой банкротства

г. Воронеж

09 декабря 2011 г.

Дело N А08-542/2010-22Б

Резолютивная часть определения объявлена 02 декабря 2011 г.

Определение в полном объеме изготовлено 09 декабря 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Потаповой Т.Б.,

судей Безбородова Е.А.,

Потихониной Ж.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Вакало И.А.,

при участии:

от Воронкина В.А.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от арбитражного управляющего Разинкова Ю.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронкина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 года по делу N А08-542/2010-22Б (судья Кощин В.Ф.),

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.05.2010 г. заявление Общества с ограниченной ответственностью "ОВЕРСАН" (далее - ООО "ОВЕРСАН", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Разинков Юрий Петрович.

Определением суда от 06.12.2011 г. принято к производству заявление конкурсного управляющего ООО "ОВЕРСАН" о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам Воронкина Виктора Алексеевича и взыскании задолженности в порядке субсидиарной ответственности в размере 527 018,15 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13 541 руб.

Определением суда от 20.04.2011 г. в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ООО "ОВЕРСАН" Разинкова Ю.П. о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника ООО "ОВЕРСАН" генерального директора должника Воронкина В.А. и взыскании в порядке субсидиарной ответственности задолженности в размере 527 018 руб. 15 коп. отказано.

Воронкин В.А. обратился в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением в порядке статьи 110 АПК РФ о взыскании с конкурсного управляющего ООО "ОВЕРСАН" Разинкова Ю.П. судебных расходов в размере 39 191,90 руб. по делу по заявлению ООО "Производственное объединение "Ермакъ" к ООО "ОВЕРСАН" о признании несостоятельным (банкротом) (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 г. в удовлетворении заявления Воронкина В.А. о взыскании с арбитражного управляющего ООО "ОВЕРСАН" Разинкова Ю.П. судебных издержек в сумме 39 191,90 руб. отказано.

Не согласившись с вынесенным решением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, Воронкин В.А. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебное заседание апелляционной инстанции Воронкин В.А., арбитражный управляющий Разинков Ю.П. не явились.

Через канцелярию суда от Воронкина В.А. поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Учитывая наличие у суда доказательств надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие их представителей в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 223 АПК, пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Как усматривается из материалов дела, определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.05.2011 г. конкурсное производство в отношении ООО "ОВЕРСАН" завершено.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

С даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц конкурсное производство считается завершенным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи об его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу пункта 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность с момента внесения в Единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации.

При ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 г. "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц.

С момента внесения записи о ликвидации должника в Единый государственный реестр юридических лиц на основании доказательств о ликвидации должника, поступивших от конкурсного управляющего либо регистрирующего органа, арбитражный суд выносит определение о прекращении производства по рассмотрению всех разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб.

Кредиторы и иные лица вправе обратиться с иском к арбитражному управляющему, если его неправомерными действиями им причинены убытки.

Как установлено судом апелляционной инстанции, в Единый государственный реестр юридических лиц 30.06.2011 г. внесена запись о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "ОВЕРСАН" в связи с его ликвидацией на основании определения суда о завершении конкурсного производства. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Апелляционная жалоба Воронкина В.А. была подана в Арбитражный суд Белгородской области - 19.10.2011 года, то есть после внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (в ред. от 24.03.2011 г.) при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 АПК РФ, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Согласно пункту 5 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращении производства по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 184, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по апелляционной жалобе Воронкина Виктора Алексеевича на определение Арбитражного суда Белгородской области от 22.09.2011 года по делу N А08-542/2010-22Б прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Б. Потапова

Судьи

Е.А. Безбородов Ж.Н. Потихонина