Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-14039/11

г. Самара

12 декабря 2011 г.

Дело N А55-12164/2011

Резолютивная часть постановления объявлена: 05 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено: 12 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Драгоценновой И.С.,

судей Кувшинова В.Е., Семушкина В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Степановой Ю.В.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2, дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж"

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12164/2011 (судья Стенина А.В.),

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ИНН 6318143795, ОГРН 1056318002960), г. Самара,

к закрытому акционерному обществу "Дельта", (ИНН 6325014695, ОГРН 1026303056130), Самарская область, г.Сызрань,

о взыскании 95305 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Дельта" (далее - ответчик) задолженности в размере 86414 рублей и суммы процентов в размере 8891 руб., всего 95305 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2011 заявление общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с выводами суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит определение суда отменить, жалобу - удовлетворить.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещены, в связи с чем, апелляционная жалоба в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ рассмотрена в их отсутствие.

В материалах дела имеются телеграммы, а также почтовый конверт N 44308638833194, направленный апелляционным судом по известным суду апелляционной инстанции адресам ООО "Техмонтаж" (выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на 23.05.2011), с отметкой об отсутствии адресата по указанному адресу, что позволяет апелляционному суду, на основании п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ, считать истца извещенным надлежащим образом (л.д.25, 58-63).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте заседания суда (определение от 23.11.2011) размещена арбитражным судом на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в сети Интернет: дата публикации - 29.11.2011в 08:00:00.

Отчет о публикации судебного акта, подтверждающий размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату и время их размещения, приобщен к материалам дела.

Апелляционная жалоба на судебный акт арбитражного суда Самарской области рассмотрена в порядке, установленном ст.ст. 266-268 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу с учетом доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, при этом исходил из следующего.

Как следует из материалов дела исковое заявление принято Арбитражным судом Самарской области к производству 04.07.2011, назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 28.07.2011, в судебном заседании на 29.08.2011 года, рассмотрение дела отложено на 26.09.2011, затем на 12.10.2011.

Из материалов дела следует, что истец в предварительное судебное заседание и в последующие судебные заседания не являлся, ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие его представителя не заявлял.

При этом доводы истца о ненадлежащем извещении о времени и датах судебных заседаний в суде первой инстанции, материалами дела не подтверждаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном названной статьей Кодекса (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела (ч. 5 ст. 122 АПК РФ).

Статьей 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Из почтовых уведомлений, имеющихся в материалах дела, следует, что копии определения суда первой инстанции о принятии к производству и назначении предварительного судебного заседания, о назначении судебного заседания направлялись юридическому лицу по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 443022, г.Самара, ул. 22 Партсъезда, 5А.

Пунктом 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 разъяснено, что в соответствии с п. 4 ст. 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя, судебное извещение направляется также по месту нахождения или месту жительства представителя (ч. 4 ст. 121 АПК РФ). При наличии вышеуказанных обстоятельств судебное извещение направляется по трем соответствующим адресам, а юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 ч. 4 ст. 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из этих адресов.

Как следует из п. 1 ст. 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в Едином государственном реестре юридических лиц содержатся сведения о наименовании, организационно-правовой форме и адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

В случае изменения сведений об адресе (месте нахождения) юридическое лицо обязано в трехдневный срок сообщить о данном факте в регистрирующий орган для внесения изменений в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей (п. 5 ст. 5 названного Закона).

Ответственность за достоверность сведений, представляемых для включения в вышеуказанный государственный реестр, несут заявители (ст. 25 вышеназванного Закона).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 23.05.2011, местом нахождения ООО "Техмонтаж" является адрес: 443022, г.Самара, ул. 22 Партсъезда, 5А. (л.д. 25).

Материалами дела подтверждается, что определение о назначении дела к судебному разбирательству было направлено судом истцу по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, однако вернулось в арбитражный суд с отметкой органа связи "истек срок хранения" (л.д. 31,36,42).

В п. 7 того же Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указано, что если в соответствии с ч. 4 ст. 121 АПК РФ лицо, участвующее в деле, заявило ходатайство о направлении судебных извещений по иному адресу, извещение считается надлежащим, если оно направлено по данному адресу и по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц (Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей), и доставлено по одному из этих адресов.

Доказательств представления истцом суду сведений о необходимости направления корреспонденции ООО "Техмонтаж" по иному адресу материалы дела не содержат.

Имеющаяся в деле информация об ином почтовом адресе юридического лица, (указана только на первой странице искового заявления) не может расцениваться судом как надлежащая информация о месте нахождения юридического лица, при отсутствии в деле соответствующего ходатайства о направлении судебных извещений по иному адресу.

Суд апелляционной инстанции учитывает, что ненадлежащая организация деятельности юридического лица, в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции, является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

Кроме того, согласно абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершении отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на его официальном сайте в сети Интернет не позднее чем за 15 дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Кодексом.

Информация о времени и месте судебных заседаний размещена на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области.

Суд первой инстанции при оставлении искового заявления без рассмотрения обоснованно принял во внимание также обстоятельства неисполнения истцом определений суда с рекомендациями представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований.

Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы заявителя не подтверждены имеющими в материалах дела при вынесении обжалуемого определения доказательствами, в связи с чем, в силу положений статей 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признаются судом апелляционной инстанции необоснованными и подлежат отклонению.

Поскольку судом первой инстанции заявление рассмотрено полно и всесторонне, определение арбитражного суда первой инстанции является законным, обоснованным и не подлежащим отмене, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вследствие чего, подлежит оставлению без изменения на основании пункта 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 руб. следует взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ИНН 6318143795, ОГРН 1056318002960), г. Самара, в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 101, 110, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.10.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А55-12164/2011 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техмонтаж" (ИНН 6318143795, ОГРН 1056318002960), г. Самара, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.С.Драгоценнова

Судьи

В.Е.Кувшинов В.С.Семушкин