Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 03АП-5728/11

г. Красноярск

09 декабря 2011 г.

Дело N А33-14905/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

при участии

от конкурсного управляющего ООО "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Гордеева В.И.: Перова В.Г. - представителя по доверенности от 11.05.2011,

от службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края: Лисун Л.Н. - представителя по доверенности от 07.09.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Гордеева Вячеслава Игоревича на определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А33-14905/2009, принятое судьями Цыганковой И.Н., Сысоевой О.В., Ишутиной О.В.

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стоун" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (далее - должник) банкротом.

Определением арбитражного суда от 10.03.2010 произведена замена заявителя - общества с ограниченной ответственностью "Стоун" на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Интерес-Н".

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.02.2011 общество с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОРГН 1032402665547, ИНН 2465080725) признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 28.08.2011, конкурсным управляющим должника утвержден Гордеев В.И.

Определением от 02.09.2011 при банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс" (ОГРН 11032402665547, ИНН 2465080725) применены правила параграфа 7 главы 1Х Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Рассмотрение отчета конкурсного управляющего должника откладывалось.

В судебном заседании первой инстанции конкурсный управляющий ходатайствовал о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием денежных средств и имущества у должника для финансирования процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Красноярского края 01.11.2011 в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего должника о прекращении производства по делу отказано.

Продлен срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью "Строительная производственная компания "Вектор плюс"" (ОГРН 11032402665547, ИНН 24625080725) на 6 месяцев до 28.02.2012.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Гордеев В.И. обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2011 о продлении срока конкурсного производства и принять новый судебный акт о прекращении конкурсного производства по делу.

Как считает заявитель апелляционной жалобы, судом первой инстанции неверно были применены положения статьи 57 Закона о банкротстве. По настоящему делу ни один из кредиторов или третьих лиц не изъявил желания о финансировании процедуры банкротства и соответственно не предпринял никаких мер по внесению необходимых средств на депозит как до даты оспариваемого судебного акта, так и до настоящего времени.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО "Строительная производственная компания "Вектор плюс" Гордеев В.И. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края согласился с доводами апелляционной жалобы.

В судебное заседание остальные лица, участвующие в деле, не явились, хотя в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, что подтверждается материалами дела.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие остальных лиц, участвующих в деле.

Третий арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Согласно представленному отчету о ходе конкурсного производства за период конкурсного производства конкурсным управляющим проведены следующие мероприятия:

- конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника (описи N 1 от 27.08.2011, N 2,3,4 от 21.03.2011, N 5 от 27.08.2011, N 6 от 21.03.2011, акт от 27.08.2011), в результате которой выявлено: дебиторская задолженность в размере 15 499, 09 тысяч рублей, автомобиль КАМАЗ-5410, г.номер М247СО, автомобиль КАМАЗ-53229, г.номер О055СС, право аренды земельного участка общей площадью 6464 кв.м., право аренды земельного участка общей площадью 2639,5 кв.м;

- сформирована конкурсная масса на общую сумму 15 695,00 тыс. рублей.

- на основной счет должника поступило 147 808,21 рубль (за остекление, возмещение ФСС);

- сформирован реестр требований кредиторов должника, кредиторы первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено 8 кредиторов с общей суммой требований - 122 852,37 рублей

- реестр требований кредиторов закрыт 19.05.2011;

- по акту от 27.08.2011 б/н списана дебиторская задолженность в размере 5 230 472 рубля;

- за период конкурсного производства израсходовано 4 231 412,33 рубля (расходы на процедуру, вознаграждение конкурсному управляющему, расходы на связь, ГСМ, канц.товары, почтовые расходы, заработную плату, текущие налоговые обязательства, услуги нотариуса);

- счета в ЗАО АИКБ "Енисейский объединенный банк", в Красноярском городском отделении N 161 Сбербанка России (ОАО) закрыты 01.07.2011, оставлен основной счет в ВСФ ОАО АКБ "РОСБАНК";

- решением первого собрания кредиторов должника от 21.09.2011 принято решение обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры.

Конкурсным управляющим должника в материалы дела представлена справка ООО "Институт оценочных технологий" от 01.09.2011 о рыночной стоимости имущества, принадлежащего должнику, согласно которой стоимость имущества по состоянию на 31.08.2011 составляет: автомобиль КАМАЗ-5410, г.номер М247СО - 120 000 рублей, автомобиль КАМАЗ-53229, г.номер О055СС - 130 000 рублей, право аренды земельного участка общей площадью 6464 кв.м. - 1 рубль, право аренды земельного участка общей площадью 2639,5 кв.м. - 1 рубль.

Конкурсный управляющий должника, ссылаясь на отсутствие имущества, достаточного для покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, просил суд прекратить производство по делу.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Как следует из отчета конкурсного управляющего - конкурсным управляющим должника проведена инвентаризация имущества должника (описи N 1 от 27.08.2011, N 2,3,4 от 21.03.2011, N 5 от 27.08.2011, N 6 от 21.03.2011, акт от 27.08.2011), в результате которой выявлено имущество: дебиторская задолженность в размере 15 499, 09 тысяч рублей, автомобиль КАМАЗ-5410, г.номер М247СО, автомобиль КАМАЗ-53229, г.номер О055СС, право аренды земельного участка общей площадью 6464 кв.м., право аренды земельного участка общей площадью 2639,5 кв.м.

Согласно пункту 1 статьи 130 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Оценка имущества должника проводится оценщиком, который должен соответствовать требованиям, установленным законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности, и не может являться заинтересованным лицом в отношении арбитражного управляющего, должника и его кредиторов.

Документов, подтверждающих проведение оценки имущества должника, конкурсным управляющим не представлено. Заключение о рыночной стоимости имущества должника, в материалы дела не представлено.

По акту от 27.08.2011 б/н списана часть дебиторской задолженности в размере 5 230 472 рублей. Доказательства списания дебиторской задолженности и невозможности ее взыскания в полном объеме в материалы дела не представлены.

Из материалов дела следует, что у должника имеется имущество, за счет которого возможно погасить расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве (в том числе дебиторская задолженность, право аренды земельных участков).

Согласно информации, предоставленной должнику Департаментом муниципального имущества и земельных отношений Администрации г.Красноярска от 24.03.2011, ООО "СПК "Вектор плюс" предоставлен в аренду земельный участок площадью 6464 кв.м., расположенный по адресу: г.Красноярск, микрорайон Метростроитель, жилой массив Северный, на указанный участок с ООО "СПК"Вектор плюс" заключен договор аренды от 10.04.2007 N 726 для строительства многоэтажного жилого дома сроком действия по 27.02.2013. ООО "СПК"Вектор плюс" с 04.03.2008 является арендатором земельного участка площадью 2639,5 кв.м., расположенного по адресу: г.Красноярск, Советский район, квартал ВЦ-2 жилого массива Аэропорт, на основании договора переуступки прав и обязанностей по договору аренды от 10.04.2007 N 729 земельного участка, предоставленного Красноярской Краевой Общественной Организации для строительства многоэтажного жилого дома.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью ООО "Строительная производственная компания "Вектор плюс" осуществляет строительство двух многоквартирных домов, расположенных по адресу: г. Красноярск, квартал ВЦ-2 жилого массива Аэропорт, Советского района; мкр-н "Метростроитель" Северного жилого массива г. Красноярска (ул. Светлогорская, 11). В материалы дела представлены копии извещений об окончании строительства жилых домов от 26.08.2011 N 45/08, от 28.08.2011 N 867/08.

Согласно пункту 1 статьи 201.10. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ в ходе финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства в случае наличия у застройщика объекта незавершенного строительства арбитражный управляющий не ранее чем через один месяц и не позднее чем через два месяца с даты его утверждения обязан вынести на рассмотрение собрания участников строительства вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объект незавершенного строительства и земельный участок созданному участниками строительства жилищно-строительному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу (далее - передача объекта незавершенного строительства). Перед проведением собрания участников строительства, на котором будет рассматриваться вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи объекта незавершенного строительства, арбитражный управляющий информирует участников строительства о порядке создания, функционирования, преобразования и ликвидации жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, в том числе о правах и об обязанностях членов такого кооператива, и обеспечивает ознакомление участников строительства с указанной информацией под роспись или посредством направления им заказного почтового отправления с уведомлением о вручении.

Документов, свидетельствующих о рассмотрении собранием участников строительства вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о погашении требований участников строительства путем передачи прав застройщика на объекты незавершенного строительства и земельные участки: расположенные по адресу: г. Красноярск, квартал ВЦ-2 жилого массива Аэропорт, Советского района; мкр-н "Метростроитель" Северного жилого массива г. Красноярска (ул. Светлогорская, 11), в материалы дела не представлено.

Применительно к положениям, содержащимся в пунктах 1, 2 статьи 8 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче (пункт 1). Передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости (пункт 2).

Документов, свидетельствующих о передаче объектов долевого строительства должником участникам долевого строительства, в материалы дела не представлено.

Статьей 16 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ установлено, что право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства подлежит государственной регистрации в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и настоящим Федеральным законом (часть 1), основанием для государственной регистрации права собственности участника долевого строительства являются документы, подтверждающие факт его застройки (создания), разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которого входит объект долевого строительства, и передаточный акт или иной документ о передаче объектов долевого строительства.

Конкурсным управляющим не представлено документов, подтверждающих регистрацию права собственности участников долевого строительства на квартиры в жилых домах, расположенных по адресу: г. Красноярск, квартал ВЦ-2 жилого массива Аэропорт, Советского района; мкр-н "Метростроитель" Северного жилого массива г. Красноярска (ул. Светлогорская, 11).

Учитывая, что доказательств отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедуры, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсным управляющим не представлено, у должника имеется нереализованное имущество, жилые помещения участникам строительства не переданы, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для прекращения производства по делу.

Учитывая изложенное, арбитражный суд первой инстанции правомерно продлил срок конкурсного производства на 6 месяцев в связи с необходимостью проведения конкурсным управляющим мероприятий по реализации конкурсной массы должника на основании статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о том, что по настоящему делу ни один из кредиторов или третьих лиц не изъявил желания о финансировании процедуры банкротства и соответственно не предпринял никаких мер по внесению необходимых средств на депозит как до даты оспариваемого судебного акта, так и до настоящего времени, отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку отказ кредиторов или третьих лиц финансировать процедуру банкротства не означает безусловное основание для прекращения производства по делу при наличии доказательств, подтверждающих достаточность имущества должника на проведение процедуры банкротства, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При этом, согласно статье 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан, в том числе: принять в ведение имущество должника, провести его инвентаризацию; привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом; принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника; анализировать финансовое состояние должника; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику; вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом; принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.

Таким образом, одной из основных обязанностей конкурсного управляющего является выявление имущества должника, в том числе взыскание дебиторской задолженности, которое может быть впоследствии реализовано в целях удовлетворения требований конкурсных кредиторов.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дает понятие конкурсного производства как процедуры банкротства, применяемой к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что необходимость продления срока конкурсного производства имеется, поскольку конкурсным управляющим не проведены все мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве по надлежащему формированию конкурсной массы, а также по выполнению мероприятий, предусмотренных статьей 201.10. Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 12.07.2011 N 210-ФЗ.

Таким образом, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку и не допустил нарушений норм материального и процессуального права.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А33-14905/2009 не имеется.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве и разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.04.2003 N 4, постановление суда апелляционной инстанции, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на определение суда первой инстанции, которое может быть обжаловано в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня его принятия, является окончательным.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 01 ноября 2011 года о продлении срока конкурсного производства по делу N А33-14905/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Л.Е. Споткай