Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 12АП-9057/11

г. Саратов

12 декабря 2011 г.

Дело N А12-20212/2008

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Агибалова Г.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минина Александра Николаевича,

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2011 года о частичном удовлетворении заявления об утверждении порядка реализации имущества должника по делу N А12-20212/2008, судья Архипова С.Н.,

по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минина Александра Николаевича об утверждении порядка реализации имущества должника

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма-Агро-Урюпинск"

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минин А.Н. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2011 года по делу N А12-20212/2008.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 ноября 2011 года апелляционная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минина А.Н. оставлена без движения.

В нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены:

- документы, подтверждающие направление или вручение всем лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

На официальном сайте суда определение опубликовано - 10 ноября 2011 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.

Копию определения суда податель жалобы получил - 15 ноября 2011 года, что подтверждается уведомлениями N 410031 40 81260 8, 410031 40 81259 2.

На исправление допущенных нарушений податель жалобы располагал достаточным временем.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что в установленный судом срок указанные нарушения устранены не были, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Агро-Урюпинск" Минина Александра Николаевича, на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12 октября 2011 года о частичном удовлетворении заявления об утверждении порядка реализации имущества должника по делу N А12-20212/2008, заявителю.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Арбитражный апелляционный суд разъясняет, что при повторном обращении с апелляционной жалобой необходимо обратиться с письменным ходатайством о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы с указанием уважительных причин пропуска срока.

В соответствии с ч.3. ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.И. Агибалова