Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-30389/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-63930/11-78-289Б

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Дегтяревой Н.В.,

Судей: Чепик О.Б., Сабировой М.Ф.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Майер М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "27" сентября 2011 г..

по делу N А40-63930/11-78-289Б, принятое судьей Сторублевым В.В.

по заявлению ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания"

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" (ОГРН 1037721012559; место нахождения: 109428, Москва г, Рязанский пр-кт, 8А, стр.1, офис 542)

В судебное заседание явились:

от ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания": Семина А.С. дов. от 24.08.2011 г..

от ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" - Сигаева Т.А. дов. от 06.12.2011 г..

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22.06.2011 г. к производству суда принято заявление ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания" о признании ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" (ИНН 7721181236, ОГРН 1037721012559) банкротом.

Решением суда от 27.09.2011 г. ООО "Транспортная Экспедиционная Компания "НАВИГАТОР" (ИНН 7721181236, ОГРН 1037721012559) признано несостоятельным (банкротом) как ликвидируемый должник. В отношении ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" (ИНН 7721181236, ОГРН 1037721012559) открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре. В реестр требований кредиторов ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" включены требования ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания" в размере 99.567.123 руб. 28 коп. основного долга, 1.611.994 руб. 52 коп. неустойки и 200.000 руб. госпошлины - в третью очередь удовлетворения. Конкурсным управляющим ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" утвержден Тедеев Кахабер Тамазовича.

Должник, ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР", не согласившись с решением суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Ссылается на то, что сделка по уступке прав является мнимой.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Согласно п.2 ст.3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г.. N 127-ФЗ признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" рассмотрение дел о банкротстве, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что размер задолженности ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" установлен вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-116822/10-29-1006 от 07.02.2011 г. о взыскании с должника в пользу ООО "Коллектор плюс" 101.179.117 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств погашения задолженности кредиторам, должником в материалы дела не представлено.

Представленная кандидатура конкурсного управляющего соответствует требованиям ст. 20 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Арбитражным управляющим Тедеевым К.Т. представлены все необходимые документы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы относительно мнимости договора уступки права (цессии) N 2/12 от 31.12.2010 г. апелляционной коллегией отклоняются, поскольку вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-93826/11-133-818 в удовлетворении исковых требований ООО ТЭК НАВИГАТОР к ЗАО "Эксплуатационно-строительная компания" и ООО "Коллектор Плюс" о признании недействительным договора уступки прав от 31.12.2010 г. N 2/12 отказано.

Заявителем жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 сентября 2011 г.. по делу N А40-63930/11-78-289Б оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Транспортная Экспедиционная Компания НАВИГАТОР" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Дегтярева

Судьи

О.Б. Чепик М.Ф. Сабирова