Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 09АП-27295/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А40-81503/11-150-665

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Барановской Е.Н., Сумароковой Т.Я.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы

Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ВАО города Москвы на определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 г.

по делу N А40-81503/11-150-665 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы (ОГРН 1027700149410), Префектуры ВАО города Москвы (ОГРН 1027700559127) к Московскому городскому отделению общественной организации -Всероссийскому обществу автомобилистов (ОГРН 1027700080880) об освобождении земельного участка при участии в судебном заседании представителей: от истцов: от Департамента земельных ресурсов города Москвы- Маслюкова Е.И. по доверенности от 28.02.2011, от Префектуры ВАО города Москвы - не явился, извещен. от ответчика: представитель не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ

Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ВАО города Москвы обратились в Арбитражный суд города Москвы с иском к Московскому городскому отделению общественной организации -Всероссийскому обществу автомобилистов с требованием об обязании освободить земельный участок площадью 6784 кв.м. с кадастровым N 77:03:0007003:56, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Юности, вл. 9 от ограждения, поста охраны в течение 14 дней с момента вступления в силу решения суда, в случае неисполнения решения суда в указанный срок предоставить Префектуре ВАО города Москвы право демонтировать указанные объекты за свой счет с последующим отнесением расходов на ответчика. (т. 1 л.д. 2-3).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 08.09.2011 г. производство по делу прекращено (т. 1 л.д. 42).

Не согласившись с решением суда первой инстанции Департамент земельных ресурсов города Москвы, Префектура ВАО города Москвы обратились с жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд (т. 1 л.д. 43-45), указав, что обжалуемым определением нарушаются права истца вследствие ненадлежащей оценки судом фактических обстоятельств по настоящему делу.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Департамента земельных ресурсов города Москвы требования и доводы апелляционной жалобы поддержал; представители Префектуры ВАО г. Москвы и ответчика не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания (т. 1 л.д. 73-75).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое определение подлежащим отмене.

Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции сослался на п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Из смысла названной нормы следует, что условием для ее применения является наличие тождественности текущего спора ранее рассмотренному спору, выражающееся в совпадении элементов иска (предмета и основания) и спорящих сторон. Под предметом заявленных требований понимается определенное требование истца к ответчику, а под основанием иска - фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца.

Суд первой инстанции посчитал, что заявленное в настоящем деле требование уже было рассмотрено Арбитражным судом города Москвы при вынесении решения по делу N А40-100340/10-135-550 по иску Департамента земельных ресурсов города Москвы, Префектуры ВАО г. Москвы к Московскому городскому отделению общественной организации - Всероссийскому обществу автомобилистов об освобождении земельного участка, площадью 6784 кв.м. с кадастровым N 77:03:0007003:56, расположенного по Аресу: г. Москва, ул. Юности, вл. 9, от находящихся на нем конструкций.

Между тем, как усматривается из материалов дела, отказ в удовлетворении исковых требований по делу N А40-100340/10-135-550 основывается на недоказанности истцом факта пользования ответчиком спорным земельным участком по состоянию на 17.12.2010 г.., т.е. на фактических обстоятельствах, возникших на момент вынесения решения суда первой инстанции, исходя из имеющихся в материалах дела доказательств.

Так, в доказательство пользования земельным участком по делу N А40-100340/10-135-550 в первую инстанцию были представлены доказательства, датированные ранее 17.12.2010 г..; при рассмотрении дела N А40-100340/10-135-550 суд апелляционной инстанции не принял дополнительные доказательства, датированные после 17.12.2010 г.., в связи с неуважительностью причин их непредставления в суд первой инстанции.

Правоотношения по делам N N А40-81503/11-150-665, А40-100340/10-135-550, носят длящийся характер, при котором изменение фактических обстоятельств с течением времени означает изменение основания иска.

По делу N А40-81503/11-150-665 основанием иска указаны фактические обстоятельства, возникшие после 17.12.2010 г.., а именно: истец указывает, что ответчик пользуется земельным участком по состоянию на 13.01.2011 г.., что подтверждает представленный акт обследования Госинспекциии по недвижимости г. Москвы объекта недвижимости, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Юности, вл. 9, от указанной даты.

Таким образом, прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции не дал надлежащей оценки представленным истцами в материалы дела доказательствам, т.е. не оценил фактические обстоятельства, возникшие по настоящему делу уже после принятия судом решения по делу N А40-100340/10-135-550, на которые ссылается истец как на основание иска.

Поскольку суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, а прекращением производства по делу нарушаются права истца на судебную защиту своих интересов, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции неправомерно прекратил производство по настоящему делу на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 176, 266 - 268, 271, 272 ч. 4 п. 2 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда г. Москвы от "08" сентября 2011 г. по делу N А40-81503/11-150-665 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Е. Кузнецова

Судьи

Е.Н. Барановская Т.Я. Сумарокова