Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 08АП-9097/11

город Омск

12 декабря 2011 г.

Дело N А46-9977/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Копосовой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9097/2011) закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" на решение Арбитражного суда Омской области от 13 октября 2011 года, принятое по делу N А46-9977/2011 (судья Биер Е.Б.) по иску закрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (ОГРН 1027700024560, ИНН 7736046991) к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (ОГРН 1027739022376, ИНН 7703032986) о взыскании 66 785 руб. 43 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от ЗАО Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" - представитель Писарев С.П. (паспорт, по доверенности от 13.07.2010);

от ЗАО "Страховая группа "УралСиб" - представитель Колмакова Е.В. (паспорт, по доверенности N 1456 от 01.07.2011),

установил:

Акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (закрытое акционерное общество) (далее - АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), истец, податель жалобы) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" (далее - ЗАО "СГ "УралСиб", ответчик) о взыскании страховой суммы по комбинированному договору ипотечного страхования от 27.07.2006 N 1/011954/6008/551 в размере 66 785 руб. 43 коп.

Решением Арбитражного суда Омской области от 13.10.201 по делу N А46-9977/2011 в удовлетворении исковых требований отказано. С ответчика в пользу истца взысканы 942 830 руб. основного долга; 13 671 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 935 руб. 45 коп.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы истец указывает, что согласно пунктам 4.1, 8.1, 8.2 договора страхования истец вправе был рассчитывать на страховую сумму в размере 665 611 руб. 06 коп.

ЗАО "СГ "УралСиб" в письменных возражениях на апелляционную жалобу просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Представитель ЗАО "СГ "УралСиб" пояснил, что поддерживает решение суда первой инстанции, считает его законным и обоснованным, просит оставить судебный акт без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между Омским акционерным коммерческим ипотечным банком "Омск-Банк" (ОАО) (кредитор) и Зазнобиной Ниной Александровной (заемщик) был заключен кредитный договор N 4137-ИГ от 27.07.2006, в соответствии с которым кредитор предоставляет заемщику кредит в размере 612 000 руб. сроком на 324 месяца, считая от даты фактического предоставления кредита, под 14,5 % годовых Кредит предоставляется для целевого использования, а именно: для приобретения квартиры, находящейся по адресу: Омская область, Омский район, поселок Новоомский, ул. 50 лет Октября, дом 26, квартира 10; квартира состоит из двух комнат, общей площадью 49,70 кв.м.

В силу пункта 4.1.7 кредитного договора между ЗАО "СГ "УралСиб" (страховщик) и Зазнобиной Н.А. (страхователь) 27.07.2006 заключен комбинированный договор ипотечного страхования N 1/011954/6008/551, предметом которого является страхование жизни и здоровья страхователя, недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя и переданного в залог (ипотеку) выгодоприобретателю в обеспечение исполнения кредитного договора N 4137-ИГ от 27.07.2006. Застрахованным и в то же время собственником по договору является Зазнобина Н.А.

Объектами страхования по договору явились жизнь и здоровье застрахованного, утрата или повреждение недвижимого имущества - квартиры по адресу: Омская область, Омский район, поселок Новоомский, ул. 50 лет Октября, дом 26, квартира 10, согласно договору купли-продажи от 27.07.2006 (п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2).

Страховщик, согласно пунктам 1.2, 1.3 договора, обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю (Омский акционерный коммерческий ипотечный банк "Омск-Банк" (открытое акционерное общество) в счет погашения ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору.

Пунктом 14 договора страхования установлено, что при переходе прав требования по кредитному договору (передаче прав по закладной) к другому лицу выгодоприобретателем по договору страхования будет являться любой держатель прав требования по кредитному договору (любой владелец закладной).

Срок действия договора предусмотрен в пункте 6.1 договора - с 28.07.2006 по 28.07.2033 года.

По договору купли-продажи закладных N 2 от 12.02.2008, подписанному между Омским акционерным ипотечным банком "Омск-Банк" (ОАО) (продавец) и АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) (покупатель), продавец передал в собственность покупателю, а покупатель принял закладные, согласно реестру в приложении N 1 к договору, в частности: закладная от 06.08.2006 на квартиру по адресу: Омская область, Омский район, поселок Новоомский, ул. 50 лет Октября, д. 26, кв. 10.

На основании заключенного договора купли-продажи между АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) и Зазнобиной Н.А. 27.02.2010 подписано дополнительное соглашение N 1 к кредитному договору N 4137-ИГ от 27.07.2006.

Зазнобина Нина Александровна 02.03.2010 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Поскольку на дату смерти обязательства заемщика по возврату кредита исполнены не были, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО), как владелец закладной от 06.08.2006, уведомил ответчика о наступившем страховом случае и просил перечислить страховое возмещение.

Поскольку в добровольном порядке страховое возмещение не выплачено, АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) обратился с иском в арбитражный суд.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу N А46-11810/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) взыскано страховое возмещение в размере 602 992 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 579 руб. 51 коп., начисленные за период с 07.04.2010 по 08.11.2010.

Полагая, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в период с ноября 2010 по апрель 2011 года в сумме 66 785 руб. 43 коп., что по мнению истца входит в сумму страхового возмещения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано.

Поддерживая решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии со статьёй 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" обязанность произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам возникает у страховщика с наступлением страхового случая, под которым понимается совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом.

В силу пункта 3 статьи 10 Федерального закона от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Пунктом 8.1 договора страхования N 1/011954/6008/551 предусмотрено, что при наступлении страхового случая, в том числе смерти застрахованного, страховщик выплачивает страховое возмещение (обеспечение) в размере 100% страховой суммы, при этом пределом его ответственности является сумма ссудной задолженности страхователя перед выгодоприобретателем по кредитному договору, увеличенная на 10%, на момент наступления страхового случая.

По состоянию на дату смерти Зазнобиной Н.А. страховая выплата согласно приложению N 2 к договору страхования не могла превышать 665 611 руб. 06 коп. с учетом увеличения на 10%.

Решением Арбитражного суда Омской области от 15.12.2010 по делу N А46-11810/2010, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2011, с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу АКБ "Абсолют Банк" (ЗАО) взыскано страховое возмещение в размере 602 992 руб. 77 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 579 руб. 51 коп., начисленные за период с 07.04.2010 по 08.11.2010.

Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица (часть 2 статьи 69 АПК РФ).

Преюдициально установленные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь, не могут быть повторно исследованы и пересмотрены судом.

В соответствии со статьей 69 АПК РФ преюдиция распространяется на установление судом тех или иных обстоятельств, содержащихся в судебном акте, вступившим в законную силу, если последние имеют правовое значение и сами по себе могут рассматриваться как факт, входивший в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Поскольку обстоятельства, что размер страховой выплаты на момент наступления страхового случая составляет 602 992 руб. 77 коп., были предметом рассмотрения арбитражным судом, что нашло свое отражение в мотивировочной части судебных актов. Судебные акты вступили в законную силу, данные обстоятельства не подлежат доказыванию вновь в настоящем деле.

Указанная сумма судом взыскана с ЗАО "СГ "УралСиб" в пользу АКБ "Абсолют Банк". Обязанность по выплате страхового возмещения ответчиком перед истцом исполнена принудительно по решению Арбитражного суда Омской области по делу N А46-11810/2010.

Таким образом, как правильно отметил суд первой инстанции, обязательства ответчика перед истцом, связанные с наступлением страхового случая, прекратились ввиду их исполнения и основания для удовлетворения требований истца, о взыскании суммы страхового возмещения в размере 66 785 руб. 43 коп., отсутствуют.

В данном случае АКБ "Абсолют Банк" не вправе требовать с ЗАО "СГ "УралСиб" несения за заемщика ответственности в соответствии с условиями кредитного договора.

Как правильно указал суд первой инстанции, требование о применении к ответчику мер ответственности в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по выплате страхового возмещения, в рамках настоящего дела не заявлялось.

Довод подателя жалобы о том, что согласно пунктам 4.1, 8.1, 8.2 договора страхования истец вправе был рассчитывать на страховую сумму в размере 665 611 руб. 06 коп., судом апелляционной инстанции отклоняется по изложенным выше основаниям.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе, апелляционная жалоба не содержит, доводы подателя жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 13.10.201 по делу N А46-9977/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич