Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 12АП-8916/11

Требование: о взыскании неустойки по муниципальному контракту

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Саратов

12 декабря 2011 г.

Дело N А12-12261/2011

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Ф.И. Тимаев, рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-12261/2011 (судья Сотникова М.С.),

по иску комитета по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области (ИНН 3435110561, ОГРН 1043400050759)

к обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" (ИНН 3441003191, ОГРН 1033400172750)

о взыскании неустойки по муниципальному контракту,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-12261/2011.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 ноября 2011 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателю жалобы было предложено в срок до 09 декабря 2011 года представить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд:

- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов в обосновании такого ходатайства.

- доказательство направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения представителю лично под расписку.

Податель апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, не устранил.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 ноября 2011 года было направлено обществу с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" 08 ноября 2011 года по указанному стороной адресу: г. Волгоград, ул. Краснополянская, д. 55. Данный адрес соответствует адресу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК", указанному в Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 19 июля 2011 года, имеющейся в материалах дела (л.д. 21-30). Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 07 ноября 2011 было получено обществом с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" 14 ноября 2011 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410031 40 79932 9.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "МТЭК-ЖСК" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 23 сентября 2011 года по делу N А12-12261/2011 возвратить заявителю.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Ф.И. Тимаев