Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 10АП-9174/11

г. Москва

12 декабря 2011 г.

Дело N А41-41488/10

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Катькиной Н.Н., Игнахиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Лариной Л.Л.,

при участии в заседании:

от истца: Новиковой О.А., представителя по доверенности N 183 от 19.10.2011 г..,

от ответчика: Васильева Д.А., представителя по доверенности N 35/2011 от 02.12.2011 г..,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "МультиЛайн" на решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года по делу N А41-41488/10, принятое судьей Сороченковой Т.В., по иску ЗАО "МультиЛайн" к ООО "МультиЛайн" о защите исключительных прав на использование товарных знаков "МультиЛайн" и "Multiline",

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "МультиЛайн" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "МультиЛайн", в котором просило:

- прекратить нарушение исключительного права истца на использование товарного знака "МультиЛайн" только путем заключения соответствующего лицензионного договора;

- взыскать компенсацию в сумме 150 000 рублей за незаконное использование товарного знака (т. 1, л.д. 3-4).

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил:

- прекратить незаконное использование ответчиком товарных знаков "МультиЛайн" и "Multiline" путем удаления товарных знаков или сходных с ними до степени смешения обозначений с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также прекращения администрирования Интернет-сайта с доменным именем http://www.multiline.ru/.

- взыскать с ответчика компенсацию за незаконное использование товарных знаков "МультиЛайн" и "Multiline" в размере 150 000 рублей (т.1. л.д. 37).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года в удовлетворении исковых требований, с учетом принятых судом уточнений, отказано (т. 1, л.д. 156-158).

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить (т. 2, л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца поддержала доводы апелляционной жалобы и просила отменить решение суда первой инстанции.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения. Представил письменные пояснения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481). Согласно статье 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак. Свидетельство на товарный знак удостоверяет приоритет товарного знака и исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

Как следует из части 1 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Согласно пункту 2 этой же статьи Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

Как следует из материалов дела, товарный знак "МультиЛайн" был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 26.01.2005 г.. с приоритетом товарного знака - 15 декабря 2002 г.., что подтверждается Свидетельством N 281491 (т. 1, л.д. 6-7).

Указанный товарный знак зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

- 35 - реклама интерактивная в компьютерной сети; реклама, исследования в области маркетинга; агентства рекламные; систематизация информации в компьютерных базах данных; услуги телефонных автоответчиков (для отсутствующих абоненток);

- 38 - вещание телевизионное кабельное; доска сообщений электронная (телекоммуникационные службы); информация по вопросам дистанционной связи; маршрутизация и соединения телекоммуникационные; обеспечение доступа в Интернет (услуги провайдеров); обеспечение телекоммуникационного подключения к Интернету, почта электронная; передача сообщений, передача сообщений и изображений с использованием компьютера; прокат аппаратуры для передачи сообщений, модемов; прокат оборудования для телекоммуникационной связи; прокат телефонных и факсимильных аппаратов; связь волоконно-оптическая, связь радиотелефонная; связь с использованием компьютерных терминалов; связь телефонная, связь факсимильная; телеконференции (Интернет); услуги по предоставлению телефонной связи.

Товарный знак "MultiLine" был зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания 15.04.2004 г.. (т. 1, л.д. 148) и охраняется по свидетельству N 267241.

Товарный знак "MultiLine" зарегистрирован в отношении следующих классов МКТУ:

Из материалов в дела также следует, что исключительное право на использование товарных знаков "МультиЛайн" и "MultiLine" принадлежало закрытому акционерному обществу "КоммСервис Девелопмент".

По лицензионному договору N 23ТЗ от 01.10.2008 г.., зарегистрированному в ФИПС 31.03.2009 г.., ЗАО "КоммСервис Девелопмент" предоставило исключительное право на использование товарных знаков "МультиЛайн" и "MultiLine" закрытому акционерному обществу "КомСервис" (т. 1, л.д. 9-12).

Впоследствии ЗАО "КоммСервис Девелопмент" было переименовано в ЗАО "МультиЛайн" (т. 1, л.д. 65-70).

Согласно сведениям, опубликованным на официальном сайте Федеральной службы по интеллектуальной собственности, по патентам и товарным знакам, лицензионный договор N 23ТЗ от 01.10.2008 г.. между ЗАО "КоммСервис Девелопмент" и ЗАО "КомСервис" был досрочно расторгнут.

Запись о государственной регистрации расторжения лицензионного договора внесена в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания 04.07.2011 г..

Таким образом, с момента государственной регистрации расторжения лицензионного договора лицензиат - ЗАО "МультиЛайн" утратил исключительное право на использование товарных знаков "МультиЛайн" и "MultiLine"

Доказательства, подтверждающие использование в настоящее время истцом товарных знаков "МультиЛайн" и "MultiLine" на иных основаниях, в материалах дела отсутствуют.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что у истца - ЗАО "МультиЛайн" на дату рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции - 17 августа 2011 г.. по существу отсутствовали материально-правовые основания для защиты прав на товарные знаки "МультиЛайн" и "MultiLine".

В соответствии со ст. 4 АПК РФ любое заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих прав и законных интересов.

В исковом заявлении (т.1, л.д. 37) истец просил прекратить незаконное использование ответчиком товарных знаков "МультиЛайн" и "Multiline" путем удаления товарных знаков или схожих с ними до степени смешения обозначений с материалов, которыми сопровождается выполнение таких работ или оказание услуг, в том числе с документации, рекламы, вывесок, а также прекращения администрирования Интернет-сайта с доменным именем http://www.multiline.ru/.

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии в деле каких-либо материалов или документов, принадлежащих ответчику - ООО "МультиЛайн" и содержащих товарные знаки "МультиЛайн" и "Multiline", либо обозначения, схожие с ними до степени смешения.

Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также представлены.

Не имеется в материалах дела также доказательств использования ответчиком товарного знака "Multiline" в доменном имени http://www.multiline.ru/.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие принадлежность ответчику доменного имени http://www.multiline.ru/.

Имеющаяся в материалах дела распечатка с сайта http://www.multiline.ru/ в сети Интернет (т. 1, л.д. 99) не содержит информации об администраторе данного сайта.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ЗАО "МультиЛайн" к ООО "МультиЛайн" о защите исключительных прав на товарные знаки "МультиЛайн" и "Multiline".

Руководствуясь статьями 266, 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 20 сентября 2011 года по делу N А41-41488/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

Н.Н. Катькина
М.В. Игнахина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.