Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 09АП-29669/11

г. Москва

05 декабря 2011 г.

Дело N А40-26623/11-46-319

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 декабря 2011 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Валиева В.Р.,

судей Левченко Н.И., Расторгуева Е.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Титовым К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-26623/11-46-319, принятое судьёй Стрижовой Н.М., по иску ОАО "Федеральная гидрогенерирующая компания" (ОГРН 1042401810494, 660009, Красноярский край, г. Красноярск, ул. Республики, д. 51) к ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042,

386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23) третье лицо: ОАО "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" о взыскании 2 008 руб. 642 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

от третьего лица: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ

Открытое акционерное общество "Федеральная гидрогенерирующая компания" (далее - истец, ОАО "РусГидро") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (далее - ответчик, ОАО "Ингушэнерго") о взыскании 2 008 руб. 642 коп. задолженности за поставленную электроэнергию в октябре, декабре 2010 года.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечено открытое акционерное общество "Администратор торговой системы оптового рынка электроэнергии" (далее - ОАО "АТС").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2011 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда от 14.07.2011, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что акты приема-передачи и акт сверки расчетов подписан неуполномоченным, в связи с чем, не может служить доказательством поставки ответчику электроэнергии.

Истец, ответчик, третье лицо в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда от 14.07.2011 не имеется на основании следующего.

Как установлено судом апелляционной инстанции, что 31.12.2009 ОАО "РусГидро" (продавец), ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (покупатель) и ОАО "АТС" (коммерческий оператор оптового рынка) заключили регулируемый договор купли-продажи электрической энергии и мощности N RDM-PINGUSHE-SVOLGESV-04-KP-10-E.

В соответствии с договором продавец обязуется передавать в собственность (поставлять) электрическую энергию и мощность покупателю, а покупатель принимать и оплачивать электрическую энергию и мощность в соответствии с условиями договора.

Из материалов дела усматривается, что истец свои обязательства по договору по поставке ответчику электрической энергии выполнил надлежащим образом.

Ответчик обязательства по оплате задолженности за октябрь, декабрь 2010 года не выполнил, размер задолженности ответчика по названному договору составил 2 008 руб. 642 коп.

Истец 16.03.2011 направил в адрес ответчика претензию N 16/03, которая была оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исходя из условий спорных договоров, правоотношения сторон регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку задолженность ответчика в размере 2 008 руб. 642 коп. документально подтверждена истцом актом сверки расчетов, подписанным сторонами без замечаний, актами приема-передачи электроэнергии N ОГ000019779 от 31.10.2010, N ОГ000024280 от 31.12.2010, справкой ЗАО "ЦФР" N 12-3417 от 07.07.2011 о размере задолженности и по существу ответчиком не оспорена, доказательства оплаты принятой по договорам электроэнергии на дату принятия судом решения ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленное исковое требование.

Довод апелляционной жалобы о том, что акты приема-передачи электроэнергии и акт сверки расчетов не являются надлежащими доказательствами поставки ответчику электрической энергии, поскольку подписаны неуполномоченным лицом, подлежит отклонению ввиду следующего.

Акты приема-передачи N ОГ000019779 от 31.10.2010, N ОГ000024280 от 31.12.2010 и акт сверки расчетов от 31.12.2010, подтверждающие передачу электроэнергии продавцом (ОАО "РусГидро") и принятие ее покупателем (ОАО "Ингушэнерго") по спорному договору от 31.12.2009, подписаны от имени покупателя начальником Департамента финансов ОАО "МРСК Северного Кавказа" Седякиной Н.А. на основании доверенности N 129-ЮР от 01.02.2010.

Как установлено судом апелляционной инстанции, ОАО "МРСК Северного Кавказа" на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа ОАО "Ингушэнерго" от 29.09.2006 N 109-09/06 исполняет полномочия единоличного исполнительного органа ОАО "Ингушэнерго".

Таким образом, полномочия представителя ОАО "МРСК Северного Кавказа" подписывать акты от имени ОАО "Ингушэнерго" следует признать подтвержденными (статьи 182, 185 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, Арбитражный суд города Москвы правомерно удовлетворил требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной мощности в размере 2 008 руб. 642 коп.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем, отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266 - 268, пунктом 1 статьей 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2011 года по делу N А40-26623/11-46-319 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО энергетики и электрификации "Ингушэнерго" - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Ингушэнерго" (ОГРН 1020600986042, 386101, Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Муталиева, д. 23) в доход федерального бюджета 2 000 (две тысячи) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Н.И. Левченко Е.Б. Расторгуев