Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-13260/11

г. Самара

12 декабря 2011 г.

Дело N А55-11380/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 12 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Кувшинова В.Е., Поповой Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания Кольберг Н.В., с участием:

от ООО "Центр акустики машин и зданий" - до и после перерыва - представителя Назарова О.В. (протокол от 11 июля 2008 года N 5), Беляевой Л.В. (доверенности от 01 июня 2011 года и от 01 декабря 2011 года),

от ОАО "Кузнецов" - до и после перерыва - представителя Больших Г.В. (доверенность от 24 августа 2011 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 ноября - 07 декабря 2011 года апелляционную жалобу ОАО "Кузнецов"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года по делу N А55-11380/2011, судья Гордеева С.Д., принятое по исковому заявлению ООО "Центр акустики машин и зданий", г.Самара, к ОАО "Кузнецов", ОГРН 1026301705374, ИНН 6319033379, г.Самара,

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 251,27 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр акустики машин и зданий" (далее - ООО "Центр акустики машин и зданий", истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением, с учетом уточнений, принятых судом в соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к открытому акционерному обществу "Кузнецов" (далее - ОАО "Кузнецов", ответчик) (определением суда от 08 августа 2011 года ОАО "Самарский научно-технический комплекс им.Н.Д. Кузнецова" в порядке процессуального правопреемства заменено на ОАО "Кузнецов") о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 251,27 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года исковые требования ООО "Центр акустики машин и зданий" удовлетворены частично. С ОАО "Кузнецов" в пользу ООО "Центр акустики машин и зданий" взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 215,66 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ОАО "Кузнецов" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 23 182,51 руб. С ООО "Центр акустики машин и зданий" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 00 руб. 81 коп.

В апелляционной жалобе ОАО "Кузнецов" просит решение суда отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 018 215,66 руб., принять по делу новый судебный акт, в иске ООО "Центр акустики машин и зданий" отказать, ссылаясь на нарушение норм процессуального и материального права.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на законность и обоснованность обжалуемого решения суда.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять новый судебный акт, которым в иске отказать.

Представительь истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы и просил оставить решение суда без изменения.

В соответствии со ст.163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 30 ноября 2011 года объявлялся перерыв до 15 час 00 мин 07 декабря 2011 года, рассмотрение дела продолжено в судебном заседании 07 декабря 2011 года.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт следует изменить в части размера взыскиваемых с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Как следует из материалов дела, 17 марта 2001 года Арбитражным судом Самарской области по делу N А55- 23981/2010, возбужденному по иску ООО "Центр акустики машин и зданий" к ОАО "Самарский научно-технический комплекс им. Н.Д.Кузнецова" (прежнее наименование ответчика), вынесено решение о взыскании с ответчика в пользу истца 4 125 000,00 рублей.

Пунктом 9.1 договоров поставки N 09/07 и N 10/07 от 24 февраля 2007 года, N 11/07 от 23 мая 2007 года, заключенных между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель), предусмотрено, что стороны, не исполнившие и/или ненадлежащим образом исполнившие обязательства по договору, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Пунктом 10.3 вышеуказанных договоров поставки установлено, что применение любой меры ответственности, предусмотренной договором, равно как и действующим законодательством Российской Федерации, должно сопровождаться направлением претензии (уведомлении), с указанием в ней характера нарушения и расчета ущерба.

Ответчиком в адрес истца направлена претензия от 07 апреля 2011 года об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 018 251,27 руб., содержащая расчет процентов (т.1, л.д. 13, 14). Однако претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения. Впоследствии истцом ответчику была направлена претензия от 05 сентября 2011 года, полученная ответчиком 06 сентября 2011 года, с учетом уточненных исковых требований (т.1, л.д.136).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по возврату существующей задолженности явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Ответчиком не оспаривается факт наличия задолженности перед истцом, ее размер, период просрочки. Ответчик ссылался лишь на то, что при исчислении процентов истец не применены положения п.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года N 13/14, а также на то, что неправомерно включены в расчет дни, когда была осуществлена частичная оплата, а также на то, что истцом в расчете дважды были начислены проценты за одни и те же дни (т.1, л.д.144-145).

Судом первой инстанции был проверен расчет взыскиваемой суммы процентов и с учетом возражений ответчика, а также частичной оплаты задолженности (т.1, л.д.73-76). При этом суд первой инстанции взыскал с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами лишь в размере 1 018 215,66 руб.

Суд апелляционной инстанции, проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, установил, что судом первой инстанции был неверно определен размер подлежащих взысканию с ответчика процентов. Так, при определении размера процентов в расчете истец ошибочно указал, что по сумме задолженности 2 100 000,00 руб. период пользования с 09.09.2008 по 15.08.2011 составил 1080 дней, тогда как фактически он включает 1057 дней. Соответственно, сумма процентов за 1057 дней составила 508 681,25 руб.

сумма задолженности (руб.)	% ставка ЦБ РФ	начало пользования	по состоянию на дату	количество дней	сумма процентов (руб.)
1 869 716,22	8,25	27.06.2011	08.09.2011	71	30 421,84
1 889 743,25	8,25	22.06.2011	27.06.2011	5	2 165,33
2 021 217,05	8,25	21.06.2011	22.06.2011	2	926,39
2 021 809,41	8,25	17.06.2011	20.06.2011	4	1 853,33
2 025 000,00	8,25	09.09.2008	16.06.2011	998	463 134,38
2 100 000,00	8,25	09.09.2008	15.08.2011	1057	508 681,25
ИТОГО					1 007 182,52

С учетом вышеприведенного расчета суд апелляционной инстанции пришёл к выводу, что взысканию с ответчика подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007 182 руб. 52 коп.

На основании п.3 ч.1 ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение суда от 05 октября 2011 года следует изменить. Иск ООО "Центр акустики машин и зданий" удовлетворить частично; взыскать с ОАО "Кузнецов" в пользу ООО "Центр акустики машин и зданий" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007 182 руб. 52 коп.

Доводы апелляционной жалобы о невыполнении истцом обязанности по направлению претензии с учетом требований, уточненных в процессе рассмотрения дела судом, необоснованны, поскольку истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 07 апреля 2011 года с предложением уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 187 764 руб. (т.1, л.д.13, 14). Кроме того, истцом была направлена ответчику претензия от 05 сентября 2011 года с предложением уплатить проценты в размере 1 018 251,27 руб. с уточненным расчетом, при этом размер процентов не превысил первоначально указанную в претензии сумму. Вместе с тем взысканная судом сумма процентов не превышает сумму, указанную в претензии.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежит взыскать с ОАО "Кузнецов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 929 руб. 82 коп.; взыскать с ООО "Центр акустики машин и зданий" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 252 руб. 69 коп. пропорционально удовлетворенным требованиям. Расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат отнесению на ОАО "Кузнецов".

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 октября 2011 года по делу N А55-11380/2011 изменить.

Иск ООО "Центр акустики машин и зданий" удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО "Кузнецов" в пользу ООО "Центр акустики машин и зданий" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 007 182 руб. 52 коп.

Взыскать с ОАО "Кузнецов" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 22 929 руб. 82 коп.

Взыскать с ООО "Центр акустики машин и зданий" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 252 руб. 69 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г.Филиппова

Судьи

В.Е.Кувшинов Е.Г.Попова