Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-13538/11

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки

г. Самара

12 декабря 2011 г.

Дело N А55-27645/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27645/2010 (судья Каленникова О.Н.),

по иску закрытого акционерного общества "Центр внедрения научно-технических разработок", г. Самара, ИНН 6315300270, ОГРН 1026300970970, к открытому акционерному обществу "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР", г. Самара, ИНН 6316077900, ОГРН 1026301156705, о взыскании неустойки в сумме 87 077 760 руб. и обязании передать имущество,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27645/2010.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2011 года жалоба оставлена без движения. Заявителю было предложено представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

При этом суд указал, что доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, должны быть предоставлены в канцелярию Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда до 09 декабря 2011 года включительно.

Вышеуказанное определение суда было получено заявителем 16 ноября 2011 года по указанному в деле адресу, что подтверждается уведомлением о вручении. Однако до настоящего времени обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, указанные в определении суда, не устранены, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель жалобы не обращался.

На основании изложенного, суд считает необходимым апелляционную жалобу возвратить заявителю, в соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "РЕГИОНАЛЬНЫЙ ДЕЛОВОЙ ЦЕНТР", г. Самара, на решение Арбитражного суда Самарской области от 27 сентября 2011 года по делу N А55-27645/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

На определение может быть подана кассационная жалоба в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 2 листах.

Судья

В.Т. Балашева