Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2011 г. N 03АП-5168/11

г. Красноярск

08 декабря 2011 г.

Дело N А33-9787/2011

Резолютивная часть постановления объявлена "08" декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен "08" декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Хасановой И.А.,

судей: Бабенко А.Н., Петровской О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шкреба К.В.,

при участии:

индивидуального предпринимателя Чехова А.Н. - предъявлен паспорт,

от ООО "Ачинская строительная компания" ( ответчика): Арефьева И.А. - представителя по доверенности от 04.08.2011,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ачинская Строительная Компания" (ОГРН 1092443001562)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "16" сентября 2011 года по делу N А33-9787/2011, принятое судьей Калашниковой К.Г.,

установил:

индивидуальный предприниматель Чехов Анатолий Николаевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ачинская строительная компания" о взыскании 338 202 рублей 90 копеек, в том числе 222 300 рублей задолженности и 115 902 рублей 90 копеек пени по договору на предоставление автотранспортных средств от 06.08.2010, 4 000 рублей судебных издержек на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 16 сентября 2011 года иск удовлетворен частично. С общества с ограниченной ответственностью "Ачинская строительная компания" в пользу Чехова Анатолия Николаевича взыскано 222 300 рублей задолженности, 115902 рубля 90 копеек пени, 9 764 рубля 05 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины, 3 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба принята к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, рассмотрение жалобы назначено на 08 декабря 2011 года.

Представитель ответчика в судебном заседании заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения от 08 декабря 2011 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Чеховым А.Н. и обществом с ограниченной ответственностью "Ачинская строительная компания" следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ по спору о взыскании задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств от 06 августа 2010 года и о взыскании неустойки (пени).

2. Ответчик признает свой долг перед Истцом в 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста) рублей, возникший в связи с неисполнением обязанности по оплате предоставленного Истцом в рамках договора на предоставление автотранспортных средств от 06 августа 2010 года автотранспортного средства, а также договорную неустойку в размере 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 20 копеек, установленную пунктом 2.4. Договора, за период с 23 августа 2011 года по 08 декабря 2011 года.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста рублей), и сумму договорной неустойки в размере 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 20 копеек не позднее 25 декабря 2011 года.

3.1. Денежные средства в размере 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста) рублей и 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять рублей 20 копеек) Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. Ответчик обязуется не позднее 25 декабря 2011 года, возместить Истцу судебные расходы понесенные в результате подачи искового заявления в суд, а именно:

4.1.Пятьдесят процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 882 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 05 копеек).

4.2.Судебные расходы, понесенные Истцом, за составление искового заявления и претензионного письма, в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

6. В случае нарушения Ответчиком, в том числе однократного, согласованного сторонами срока уплаты суммы основного долга и судебных расходов, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом.

Просим на основании ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу по п. 2 ст. 150 АПК РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ, нам разъяснены и понятны.

Адреса и подписи сторон настоящего мирового соглашения:

Истец:	Ответчик:
Индивидуальный предприниматель Чехов Анатолий Николаевич Зарегистрированный по адресу: 662211, Красноярский край, Назаровский район, с.Большой Сереж, ул.Клубная, д.2, кв.1. ИНН 245600042877 ОГРН 304245607000022, банковские реквизиты: р/счет N 40802810575080000010 в Восточно-Сибирском филиале ОАО АКБ "РОСБАНК" г. Красноярск, корр.счетN 30101810700000000333 БИК040484333.	ООО "АЧИНСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН 1092443001562 ИНН 2443036722), в лице представителя Вовненко Сергея Леонидовича, паспорт: серия 0404 N 095187, выданный УВД Октябрьского района г.Красноярска 25.06.2003 года, код подразделения 242-004, проживающего по адресу: Красноярский край, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д.41, кв.146, действующего на основании доверенности от 05 августа 2011 года.

Представитель истца не возражал в отношении заключения мирового соглашения.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Представленное сторонами мировое соглашение содержит сведения о размере неисполненных ответчиком обязательств и о сроке их исполнения. От имени истца и ответчиков соглашение подписано представителями: от ООО "Ачинская строительная компания"" - представителем по доверенности от 04.08.2011 Арефьевым И.А. и индивидуальным предпринимателем Чеховым А.Н.

Судом апелляционной инстанции разъяснены сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, установленные частью 3 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Оценив в соответствии с требованиями главы 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленное сторонами мировое соглашение, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2011 года по делу N А33-97872011 подлежит отмене.

Стороны в мировом соглашении согласовали, что ответчик возмещает истцу судебные расходы понесенные им при уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 5 882 рубля 05 копеек.

При заключении мирового соглашения истцу возвращается 50% суммы уплаченной государственной пошлины.

При подаче искового заявления индивидуальный предприниматель Чехов Анатолий Николаевич уплатил по чеку-ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 06.05.2011 государственную пошлину в размере 11 764 рубля 10 копеек.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 9 764 рубля 05 копеек.

Поскольку стороны в мировом соглашении договорились, что ответчик возмещает истцу государственную пошлину в большем размере (5 882 рубля 05 копеек), чем положено (4 882 рубля 02 копейки), то истцу из федерального бюджета следует вернуть 3 882 рубля (4 882,02-1000,03), а также следует вернуть излишне уплаченную им государственную пошлину в сумме 2000 рублей 05 копеек, а всего 5 882 рубля 05 копеек.

Обществу с ограниченной ответственностью "Ачинская строительная компания" следует вернуть из федерального бюджета 50% суммы уплаченной государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы, а именно 1 000 рублей.

Руководствуясь статьями 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "16" сентября 2011 года по делу N А33-9798/2011 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 08 декабря 2011 года между индивидуальным предпринимателем Чеховым Анатолием Николаевичем и обществом с ограниченной ответственностью "Ачинская Строительная Компания" следующего содержания:

"1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами на основании ст. ст. 139, 140 АПК РФ по спору о взыскании задолженности по договору на предоставление автотранспортных средств от 06 августа 2010 года и о взыскании неустойки (пени).

2. Ответчик признает свой долг перед Истцом в 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста) рублей, возникший в связи с неисполнением обязанности по оплате предоставленного Истцом в рамках договора на предоставление автотранспортных средств от 06 августа 2010 года автотранспортного средства, а также договорную неустойку в размере 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 20 копеек, установленную пунктом 2.4. Договора, за период с 23 августа 2011 года по 08 декабря 2011 года.

3. Стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу сумму основного долга в размере 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста рублей), и сумму договорной неустойки в размере 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять) рублей 20 копеек не позднее 25 декабря 2011 года.

3.1. Денежные средства в размере 222 300, 00 (Двести двадцать две тысячи триста) рублей и 72 025 (Семьдесят две тысячи двадцать пять рублей 20 копеек) Ответчик перечисляет на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.

4. Ответчик обязуется не позднее 25 декабря 2011 года, возместить Истцу судебные расходы понесенные в результате подачи искового заявления в суд, а именно:

4.1.Пятьдесят процентов от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 5 882 (Пять тысяч восемьсот восемьдесят два рубля 05 копеек).

4.2.Судебные расходы, понесенные Истцом, за составление искового заявления и претензионного письма, в сумме 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

5. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в остальной сумме.

6. В случае нарушения Ответчиком, в том числе однократного, согласованного сторонами срока уплаты суммы основного долга и судебных расходов, Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Третий арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

7. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Третьего арбитражного апелляционного суда. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Третьим арбитражным апелляционным судом".

Производство по делу N А33-9787/2011 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Чехову Анатолию Николаевичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 882 рубля 05 копеек, уплаченную им по чеку ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 06.05.2011.

Вернуть Вовненко Сергей Леонидовичу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей уплаченной им по чеку ордеру Восточно-Сибирского банка СБ РФ от 17.10.2011.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

И.А. Хасанова

Судьи

А.Н. Бабенко О.В. Петровская