Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2011 г. N 16АП-1497/10

г. Ессентуки

09 декабря 2011 г.

Дело N А15-189/2010

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Казакова Г.В., рассмотрев заявление открытого акционерного общества "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-189/2010 (судьи: Луговая Ю.Б., Баканов А.П., Жуков Е.В.),

УСТАНОВИЛ

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление открытого акционерного общества "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-189/2010.

Рассмотрев заявление и материалы дела, апелляционный суд приходит к выводу, что заявление подлежит возврату по следующим основаниям.

ОАО "Мебельная фирма "Каспий" (далее - фирма) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации муниципального образования городской округ город Махачкала (далее - администрация) о признании недействительными постановлений от 06.05.2008 N 981 "О переоформлении ОАО "Дагестанские лотереи" в собственность земельного участка под нежилыми помещениями по ул. Батырая, 136" (далее - постановление N 981) и от 20.06.2008 N 1548 "О внесении изменений в постановление главы города Махачкалы от 06.05.2008 N 981" (далее - постановление N 1548). Одновременно фирма просила восстановить срок подачи заявления об оспаривании ненормативных правовых актов.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО "Дагестанские лотереи", Гаджимагомедова Гюльшан Магомедовна, Микаилов Гамид Исаевич, Магомаев Курбан Магомедович.

Решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 28.04.2010 по делу N А15-189/2010 по ходатайству заявителя восстановлен срок подачи заявления в суд, требования фирмы удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2010, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22.03.2011, решение суда первой инстанции от 28.04.2010 по делу N А15-189/2010 отменено, по делу принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра судебного акта, а в случае, если наличие обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 настоящего Кодекса, выявлено при рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора, со дня получения заявителем копии определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что заявление подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока подачи заявления отказано

Как следует из заявления, фирма как на вновь открывшиеся обстоятельства ссылается на обстоятельства, которые стали известны ответчику еще в 2010 году (т. 3, л.д. 124, 147).

Определение Арбитражного суда Республики Дагестан по делу N А15-947/2010, на которое также ссылается ответчик, датировано 03.05.2011. Более того, спор по указанному делу не имеет преюдициального значения для дела N А15-189/2010.

С заявлением от 25.11.2011 о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам фирма обратилась в арбитражный апелляционный суд через суд первой инстанции только в ноябре 2011 года, о чем свидетельствует сопроводительное письмо Арбитражного суда Республики Дагестан от 30.11.2011, то есть с пропуском установленного статьей 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока.

Заявления от ОАО "Мебельная фирма "Каспий" о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления в арбитражный суд не поступало.

Согласно части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к заявлению о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должны быть приложены: 1) копии документов, подтверждающих новые или вновь открывшиеся обстоятельства; 2) копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель; 3) документ, подтверждающий направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют; 4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что заявление ОАО "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-189/2010 не соответствует требованиям пунктов 2, 3, 4 части 4 статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно:

- к заявлению не приложена копия судебного акта, о пересмотре которого ходатайствует заявитель;

- не приложены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий заявления и документов, которые у них отсутствуют;

- не приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия лица на подписание заявления.

В соответствии с частью 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит, что не соблюдены требования, предъявляемые настоящим Кодексом к форме и содержанию заявления.

Поскольку заявление ОАО "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре судебного акта по новым и вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-189/2010 не соответствует требованиям статьи 313 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также подано после истечения установленного срока и отсутствует ходатайство о его восстановлении оно подлежит возврату на основании части 1 статьи 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184-188, 313, 315 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ

заявление открытого акционерного общества "Мебельная фирма "Каспий" о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А15-189/2010 с приложенными к нему документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа через суд первой инстанции.

Судья

Г.В. Казакова