Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 18АП-11668/11

г. Челябинск

12 декабря 2011 г.

Дело N А76-12901/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Махровой Н.В.,

судей Карпусенко С.А., Вяткина О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Захаровой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергия" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 по делу N А76-12901/2011 (судья Сафронов М.И.).

Открытое акционерное общество "Уральская теплосетевая компания" (далее - ОАО "УТСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области к товариществу собственников жилья "Энергия" (далее - ТСЖ "Энергия", ответчик) с исковым заявлением о взыскании 145 019 руб. 70 коп. задолженности по договору N Т-2168 от 31.01.2008 и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 614 руб. 05 коп. (т. 1, л.д. 4-5).

Кроме того, истец ходатайствовал о взыскании в его пользу расходов по уплате государственной пошлины - 5 399 руб. 01 коп.

До принятия решения по существу спора истцом было заявлено и судом в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворено ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания основного долга до 132 858 руб. 50 коп. (т. 1, л.д. 129).

Решением арбитражного суда первой инстанции от 30.09.2011 исковые требования ОАО "УТСК" удовлетворены в полном объеме.

Кроме того, с ответчика взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 034 руб. 18 коп. (т. 1, л.д. 154-161).

В апелляционной жалобе ТСЖ "Энергия" просило решение суда изменить (т. 2, л.д. 2-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы ТСЖ "Энергия" ссылалось на то, что потери тепловой энергии должны быть учтены в тарифах платы за услуги по передаче тепловой энергии. Следовательно, задолженность ответчика отсутствует. Полагает, что оплату потерь должны производить жильцы домов, поскольку переведены на прямые расчеты с истцом. Собственником сетей ответчик не является, следовательно, не является потребителем тепловой энергии.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом; в судебное заседание стороны не явились. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие сторон.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО "УТСК" (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья "Энергия" (абонент) заключен договор на теплоснабжение N Т-2168 от 31.01.2008 (т. 1, л.д. 10-15), согласно которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы раздела балансовой принадлежаности, а абонент обязуется оплатить отпущенную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и теплоносителя и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1 договора).

Договор подписан с протоколом разногласий (л. д. 16) и протоколом согласования разногласий (л. д. 17).

Объем тепловой энергии согласован сторонами в п. 2.1.1 указанного договора и в редакции дополнения к договору от 03.12.2010 составляет 2 852,23 Гкал.

В соответствии с п. 4.1 настоящего договора расчет за потребленную абонентом теплоэнергию производится по тарифам соответствующих групп потребителей, увеличенным на сумму налога на добавленную стоимость.

Тарифы утверждаются Комитетом "Единый тарифный орган Челябинской области" в соответствии с Федеральным законом РФ N 41-ФЗ от 14.04.95 "О государственном регулировании тарифов на электрическую тепловую энергию в Российской Федерации".

Согласно п. 5.3 договора, потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов.

Нормативные потери сети через изоляцию, рассчитанные на среднегодовые значения составляют 0, 0562 Гкал/час.

Фактические потери теплоэнергии через изоляцию за расчетный период определяются исходя из нормативных потерь, согласованных данным пунктом с учетом фактических температурных условий расчетного месяца и фактического количества часов работы теплосети. Потери тепла с утечкой воды определяются в соответствии с п. 5.7 договора.

Во исполнение условий договора в период с апреля по май 2011 ОАО "УТСК" отпустило ответчику тепловую энергию на сумму 132 858 руб. 50 коп., что подтверждается данными системной информации (т. 1, л.д. 44, 45).

На оплату потребленной тепловой энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (т. 1, л.д. 46-49).

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим требованием.

Удовлетворяя требования истца в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела, ответчик доказательств оплаты поставленного ресурса в материалы дела не представил.

Выводы суда первой инстанции являются верными, а доводы апелляционной жалобы подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Обязанность оплаты абонентом фактически принятого количества энергии в соответствии с данными учета энергии в порядке, определенном соглашением сторон, установлена также ст. 544 ГК РФ.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется в соответствии с данными о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом тепловой энергии подтвержден данными системной информации (т. 1, л.д. 44, 45).

Ответчик в свою очередь доказательств оплаты поставленной тепловой энергии в материалы дела не представил.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика 132 858 руб. 50 коп. задолженности является обоснованным, подтвержденным материалами дела и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 614 руб. 05 коп.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной энергии подтвержден материалами дела, требование о взыскании штрафной санкции является обоснованным и подлежит удовлетворении в заявленном размере - 1 614 руб. 05 коп.

Довод ответчика о том, что оплачивать поставленную тепловую энергию должно население, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку требование истца возникло из договора на теплоснабжение N Т-2168 от 31.01.2008.

Указанный договор заключен на срок один год, вступает в силу с 01.01.2008.

Договор считается продленным на тех же условиях на один год, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявление одной из сторон об отказе от настоящего договора (п. 11.1, 11.2 договора).

Поскольку доказательств, свидетельствующих об иных изменениях либо об отказе сторон от договора, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, в 2011 году договор действовал.

Следовательно, ответчик, являясь абонентом по договору на теплоснабжение N Т-2168 от 31.01.2008, обязан оплатить поставленную в его рамках тепловую энергию.

Утверждение заявителя о том, что потери тепловой энергии должны быть учтены в тарифах платы за услуги по передаче тепловой энергии не принимается судом апелляционной инстанции во внимание, так как при заключении договора стороны установили, что потери тепловой энергии через изоляцию определяются расчетным путем в зависимости от длины, диаметра и методов прокладки трубопроводов (п. 5.3 договора).

Довод ответчика о том, что собственником сетей ответчик не является, следовательно, не является потребителем тепловой энергии, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку актом разграничения балансовой принадлежности теплосетей, установлено, какие именно сети находятся в собственности ответчика (т. 1, л.д. 107-109).

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции не подлежит отмене, а апелляционная жалоба - удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в связи с оставлением апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на ТСЖ "Энергия" в сумме 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 30.09.2011 по делу N А76-12901/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Энергия" - без удовлетворения.

Взыскать с товарищества собственников жилья "Энергия" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2000 руб.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.В. Махрова

Судьи

С.А. Карпусенко О.Б. Вяткин