Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 04АП-4951/11

г. Чита

12 декабря 2011 г.

Дело N А19-15058/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Даровских К.Н., Куклина О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Куликовой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Облагроснаб" на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А19-15058/2011 по иску закрытого акционерного общества "Облагроснаб" (ОГРН 1023802455159, ИНН 3827014326) к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро" (ОГРН 1083810001990, ИНН 3810052355) о взыскании 47 550 рублей,

(суд первой инстанции: Никонорова С.В.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Закрытое акционерное общество "Облагроснаб" (ОГРН 1023802455159, ИНН 3827014326) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью производственная компания "Агро" (ОГРН 1083810001990, ИНН 3810052355) о взыскании 850 000 рублей - задолженность по оплате поставленного товара, 850 000 рублей - пени за просрочку платежа.

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, истец обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель апелляционной жалобы ставит вопрос об отмене определения суда первой инстанции, ссылаясь на то, что ЗАО "Облагроснаб" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с названным иском 18.08.2011 года, то есть до введения в отношении ООО "ПК "Агро" процедуры наблюдения 31.10.2011 года. Кроме того, заявление о признании ООО ПК "Агро" банкротом принято к производству после подачи иска, а именно 22.08.2011 года. Заявитель указывает, что несмотря на то, что дело было подготовлено для рассмотрения по существу 18.10.2011 года, судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось по инициативе суда, после чего было необоснованно оставлено без рассмотрения.

Судом апелляционной инстанции в порядке ч.2 ст.268 АПК РФ приобщены дополнительные доказательства, представленные заявителем, а именно: копия искового заявления, ходатайства об уточнении исковых требований, договора поставки N 121/10-АМ от 19 мая 2010 года, товарной накладной N 2389 от 27.05.2010 года, доверенности N 1 от 19.05.2010 года, определения Арбитражного суда Иркутской области от 07.11.2011 года по делу N А19-14808/2011 о введении наблюдения в отношении ООО ПК "Агро".

Лицами, участвующими в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия суда апелляционной инстанции, проанализировав доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Иркутской области от 07 ноября 2011 года по делу N А19-14808/2011 в отношении ООО ПК "Агро" введена процедура банкротства - наблюдение.

Согласно пункту 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного названным Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

Основываясь на положениях указанной нормы, суд первой инстанции посчитал, что поскольку требования истца возникли до введения в отношении ответчика указанной процедуры банкротства и не являются текущими, они подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве.

Вместе с тем, принимая решение об оставлении искового заявления без рассмотрения, суд первой инстанции не учел, что названное исковое заявление принято к производству 23 августа 2011 года, т.е. до введения в отношении ООО ПК "Агро" процедуры банкротства - наблюдения.

Положения пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" не распространяются на требования, которые были предъявлены к должнику до введения в отношении него процедуры банкротства.

В абзаце 3 пункта 1 статьи 63 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном названным Федеральным законом.

При отсутствии ходатайства истца о приостановлении производства по делу о взыскании долга по иску, принятому судом к производству до введения в отношении ответчика процедуры наблюдения, рассмотрение дела, возбужденного в порядке искового производства, должно быть завершено вынесением соответствующего судебного акта.

Таким образом, основания для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 1 части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ у суда первой инстанции отсутствовали. Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года по делу N А19-15058/2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения подлежит отмене в связи с неправильным применением нормы материального права.

Изложенное подтверждается, в том числе, указаниями, приведенными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.12.2010 г. N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы Ш.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (пункт 17).

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 октября 2011 года по делу N А19-15058/2011 отменить, направить дело в Арбитражный суд Иркутской области для рассмотрения по существу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

К.Н. Даровских О.А. Куклин