Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 13АП-15260/11

г. Санкт-Петербург

12 декабря 2011 г.

Дело N А56-26786/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Медведевой И.Г.

судей Горшелева В.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Харенко Е.С.

при участии:

от истца: Лищук Г.П. по доверенности б/н от 01.12.2011

от ответчика: не явился

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЗСБ "Армакс" 13АП-15260/2011) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 по делу N А56-26786/2011 (судья Суворов М.Б.), принятое

по иску ООО "Хедлайнер логистик"

к ООО "ЗСБ "Армакс"

о взыскании 279 444 руб.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Хедлайнер Логистик" (место нахождения: 190000, Санкт-Петербург, пер. Антоненко, д. 5, лит. А, пом. 19-Н; ОГРН 1089847386485; далее - ООО "Хедлайнер Логистик") обратилось с иском о взыскании 241 000 руб., составляющих задолженность Общества с ограниченной ответственностью "Завод строительной биоконструкции "Армакс" (место нахождения: 196607, Санкт-Петербург, г. Пушкин, октябрьский б-р, д. 8, литер Б, пом. 8-Н; ОГРН 103789005918; далее - ООО "ЗСБ "Армакс") по оплате услуг транспортной экспедиции, казанных истцом по договору N 29-03/10 от 29.03.2010, и 28444 руб. неустойки за несвоевременную оплату. Истец просит возместить ему 10000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 исковые требования удовлетворены.

ООО "ЗСК "Армакс" обратилось с апелляционной жалобой на решение суда. По мнению подателя жалобы, суд не принял во внимание возражения ответчика против рассмотрения дела в его отсутствие и перехода в основное судебное заседание.

ООО "Хедлайнер логистик" в отзыве на апелляционную жалобу выразило свое согласие с обжалуемым решением.

Представитель ООО "ЗСБ "Армакс", надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, что в соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в его отсутствие.

В отношении довода ответчика о наличии оснований для безусловной отмены оспариваемого решения апелляционным судом установлено следующее.

Определением от 19.05.2011 исковое заявление ООО "Хедлайнер логистик" принято к производству, назначены предварительное судебное заседание и судебное заседание на 29.06.2011 в 11 час. 00 мин.

27.06.201 поступило ходатайство ООО "ЗСБ "Армакс", в котором ответчик заявил возражения против перехода к судебному разбирательству после предварительного судебного заседания 29.06.2011.

Однако суд первой инстанции при наличии письменных возражений ответчика перешел непосредственно из предварительного судебного заседания в основное судебное заседание, и, рассмотрев 29.06.2011 дело в отсутствие ответчика, принял решение по существу спора, чем нарушил требования части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При наличии данного обстоятельства следует признать, что судом нарушены нормы процессуального права, связанные с переходом из предварительного судебного заседания в судебное заседание, которым заканчивается разбирательство дела по существу.

Переход к рассмотрению дела в основном судебном заседании непосредственно после предварительного заседания при наличии письменного возражения ответчика и в его отсутствие не позволил суду исследовать все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, проверить доводы всех участвующих в деле лиц, в частности возражения ответчика, в связи с чем обжалуемый судебный акт подлежит отмене.

В силу части 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца в судебном заседании, апелляционный суд установил следующее.

Между ООО "ЗСБ "Армакс", выступающим в качестве клиента, и ООО "Хедлайнер Логистик" (экспедитор) 29.03.2010 заключен договор транспортной экспедиции.

В соответствии с условиями названного договора ООО "Хедлайнер Логистик" приняло на себя обязательства за вознаграждение и за счет клиента (ООО "ЗСБ "Армакс") или лица, указанного клиентом, выполнить или организовать выполнение услуг, связанных с перевозкой грузов.

В материалах дела представлены подписанные сторонами заявки N 028 от 09.11.2010, N 029 от 09.11.2010, N 030 от 09.11.2010, N 032 от 15.12.2010 и N 033 от 16.12.2010, согласовавшие вид и вес перевозимого груза, условия загрузки, данные о водителе автотранспортного средства и стоимость услуг.

Таким образом, все существенные условия договора транспортной экспедиции сторонами были согласованы.

Факт выполнения экспедитором услуг подтверждены представленными в материалах дела актами N 561 от 17.11.2010, N 580 от 24.1.2010, 3 591 от 30.11.2010, 3 638 от 20.01.2011, подписанным сторонами актом сверки взаиморасчетов по состоянию на 11.04.2011.

Ответчик факт оказания экспедитором услуг, их стоимость и наличие у него задолженности по оплате принятых услуг не оспорил, доказательства их оплаты не представил.

В соответствии с пунктом 6.4 договора оплата услуг должна быть произведена клиентом в течение 15 банковских дней с момента предоставления экспедитором установленной пунктом 6.3 договора документации. Ответчик о невозможности оплаты услуг в связи с непредоставлением экспедитором какого-либо документа из согласованного сторонами пакета не заявил. Материалы дела не свидетельствуют о затребовании клиентом какого-либо документа из согласованного перечня. Отсутствуют основания для вывода о недостаточности представленных к оплате документов как о причине отказа со стороны клиента от их оплаты.

Подписанным по состоянию на 11.04.2011 актом сверки ООО "ЗСБ "Армакс" подтвердило наличие у него долга по оплате услуг. Поскольку в установленные договором сроки оплата услуг ответчиком произведена не была, истцом правомерно на основании статьи 10 Федерального закона 30.06.2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности" начислена неустойка за просрочку оплаты.

Обоснованность исковых требований о взыскании неустойки и задолженности подтверждена материалами дела и не оспорена ответчиком.

С учетом перечисленных обстоятельств исковые требования ООО "Хедлайнер Логистик" подлежат удовлетворению с отнесением на ответчика судебных расходов, в том числе 10000 руб. расходов истца на оплату услуг представителя в суде первой инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266, 268, частью 1 статьи 269, пунктом 2 части 4 статьи 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2011 отменить. Принять новый судебный акт.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных биоконструкций "Армакс" (ОГРН 1037839005918) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Хедлайнер логистик" (ОГРН 1089847386485) 241 000 руб. задолженности, 28444 руб. неустойки, 10000 руб. расходов на представителя и 10588 руб. 88 коп. расходов по государственной пошлине.

Председательствующий

И.Г. Медведева

Судьи

В.В. Горшелев Я.Г. Смирнова