Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 02АП-7093/11

г. Киров

12 декабря 2011 г.

Дело N А82-6567/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетервака А.В.,

судей Губиной Л.В., Поляковой С.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём Родиной Ю.Н.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Управляющая компания"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 по делу N А82-6567/2011, принятое судом в составе судьи Стройковой М.А.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "РАСКАТ - РОС" (ИНН: 7610059375, ОГРН: 1037601608362)

к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (ИНН: 7610079572, ОГРН: 1087610002028)

о взыскании,

установил

общество с ограниченной ответственностью "РАСКАТ - РОС" (далее - Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" (далее - Предприятие, ответчик, заявитель).

Предметом иска явилось требование истца о взыскании с ответчика 111 307 руб. 93 коп. задолженности за оказанные услуги по содержанию, техническому обслуживанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома за период с сентября по декабрь 2010 года по договору N 10 "ЭР" от 01.10.2006.

Правовым основанием заявленных требований истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на иск не представил.

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 10.10.2011 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с названным решением Арбитражного суда Ярославской области, Предприятие обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в уточнении к которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В обоснование своей жалобы заявитель указывает, что Предприятие не было извещено надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, а опоздание ответчика на заседание, проведенное 10.10.2011, было незначительным и произошло не по его вине.

Заявитель указывает, что задолженность за спорный период перед истцом погашена полностью ( платёжные поручения N 3063 от 11.11.2010, N 3225 от 13.122.2010, N 2082 от 07.10.2011). Взыскание с ответчика государственной пошлины в размере 4340 руб. необоснованно, поскольку на день подачи иска задолженность составляла 44884 руб. 37 коп., а на день вынесения решения отсутствовала. Также считает неправомерным взыскание расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.

Общество в своем отзыве на апелляционную жалобу с доводами, изложенными в ней не согласно, просит оставить решение без изменения.

Письмом от 12 декабря 2011 года истец, учитывая полную оплату ответчиком долга, отказался от исковых требований в полном объёме.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что факт оплаты долга со стороны ответчика подтверждается документами, приложенными в апелляционной жалобе, суд второй инстанции принимает отказ от иска и на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по делу.

В связи с отсутствием предмета спора, суд прекращает производство по апелляционной жалобе.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу и ответчику возвращается государственная пошлина, уплаченная ими при подаче иска и апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 151, 266, пунктом 3 стать 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Раскат-Рос" от иска.

Решение Арбитражного суда Ярославской области от 10 октября 2011 года по делу N А82-6567/2011 отменить, производство по иску общества с ограниченной ответственностью "Раскат-Рос" и по апелляционной жалобе муниципального унитарного предприятия городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" прекратить.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Раскат-Рос" (ИНН: 7610059375, ОГРН: 1037601608362) справку на возврат из федерального бюджета 4340 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 420 от 16 июня 2011 года.

Выдать муниципальному унитарному предприятию городского округа город Рыбинск "Управляющая компания" справку на возврат из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 2266 от 24 октября 2011 года.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

А.В. Тетервак

Судьи

Л.В. Губина С.Г. Полякова