Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 декабря 2011 г. N 16АП-3480/11

г. Ессентуки

05 декабря 2011 г.

Дело N А63-5789/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Егорченко И.Н., судей Джамбулатова С.И., Марченко О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кипкеевым Р.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Залужного Александра Владимировича (357500, Ставропольский край, г.Пятигорск, ул.40 лет Октября, 58 "б", кв.14, ОГРНИП 306263232500011) на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А63-5789/2011 по иску закрытого акционерного общества "Пластимпекс" (115093, г.Москва, ул.Люсиновская, 11/12, стр.1, ИНН 7705634908, ОГРН 1047796985136) к индивидуальному предпринимателю Залужному Александру Владимировичу об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 1 от 19.03.2010 и встречному иску индивидуального предпринимателя Залужного Александра Владимировича к закрытому акционерному обществу "Пластимпекс" о признании договора залога N 1 от 19.03.2010 незаключенным, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Эра Водолея" (357243, Ставропольский Край, Минераловодский р-н, Ленинский поселок, ул. 2-я Промышленная, 3, ИНН 2627022141, ОГРН 1062647016860) и Управления Федеральной службы государственное регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю (судья Подфигурная И.В.), при участии в судебном заседании представителя закрытого акционерного общества "Пластимпекс" - Зацепилина И.В. (доверенность от 01.02.2011), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Пластимпекс" (далее - ЗАО "Пластимпекс") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к индивидуальному предпринимателю Залужному Александру Владимировичу (далее - Залужный А.В.) об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога N 1 от 19.03.2010, с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Эра Водолея" (далее - ООО "Эра Водолея").

Залужный А.В. обратился в арбитражный суд со встречным иском к ЗАО "Пластимпекс" о признании договора залога недвижимого имущества N 1 от 19.03.2010 между ЗАО "Пластимпекс"" и Залужным А.В. незаключенным.

ЗАО "Пластимпекс" в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнило исковые требования и с учетом уточнений просило взыскать с Залужного А.В. в пользу закрытого акционерного общества "Пластимпекс" денежные средства в размере 29 598 223 руб. 91 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору N 1 залога недвижимого имущества от 19.03.2010 имущество, принадлежащее гражданину Залужному А.В., а именно: нежилое здание - цех розлива безалкогольных напитков, инв. номер 3802 литер "А", общей площадью 2747,8 кв.м, этажность: два этажа и мансарда, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/А; пожарную насосную, площадью 240,8 кв.м. инв. номер 3802, литер "В", находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/В; - право аренды земельного участка, площадью 8051 кв.м, на котором расположены нежилое здание и пожарная насосная, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый номер земельного участка: 26:31:020123:0010.

Определением суда от 11.10.2011 приняты к рассмотрению уточненные исковые требования ЗАО "Пластимпекс". Исковое заявление ЗАО "Пластимпекс" к Залужному А.В. о взыскании 29 598 223 руб. 91 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору N 1 залога недвижимого имущества от 19.03.2010 имущество, принадлежащее гражданину Залужному А.В., а именно: нежилое здание - цех розлива безалкогольных напитков, инв. номер 3802 литер "А", общей площадью 2747,8 кв.м, этажность: два этажа и мансарда, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/А; пожарную насосную, площадью 240,8 кв.м инв. номер 3802, литер "В", находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/В; право аренды земельного участка, площадью 8051 кв.м., на котором расположены нежилое здание и пожарная насосная, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый номер земельного участка: 26:31:020123:0010, оставлено без рассмотрения на основании пункта 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. ЗАО "Пластимпекс" выдана справку на возврат из федерального бюджета 4 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 150 от 04.07.2011.

В апелляционной жалобе предприниматель просит указанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение норм процессуального права.

ЗАО "Пластимпекс" просит оставить обжалуемое определение без изменения, как законное и обоснованное.

Представитель ЗАО "Пластимпекс" в судебном заседании поддержал доводы, приведенные в отзыве.

Иные участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ЗАО "Пластимпекс", и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2011 об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу N А63-5789/2011 является законным и обоснованным, исходя из следующего.

Согласно статье 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации задачами судопроизводства в арбитражных судах являются, в том числе, защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, обеспечение доступности правосудия в этой сфере, формирование уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если только после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов дела усматривается, что в Железноводском городском суде Ставропольского края возбуждено дело N 2-645/11 по иску ЗАО "Пластимепкс" к Залужному А.В. о взыскании с ответчика 29 598 223 руб. 91 коп. путем обращения взыскания на заложенное по договору N1 залога недвижимого имущества от 19.03.2010 г. имущество, принадлежащее гражданину Залужному А.В., а именно: нежилое здание - цех розлива безалкогольных напитков, инв. номер 3802 литер "А", общей площадью 2747,8 кв.м, этажность: два этажа и мансарда, находящееся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/А; пожарную насосную, площадью 240,8 кв.м. инв. номер 3802, литер "В", находящуюся по адресу: Ставропольский край, г. Железноводск, нос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый (условный) номер 26:31:020123:0010:3802/175:1000/В; право аренды земельного участка, площадью 8051 кв.м, на котором расположены нежилое здание и пожарная насосная, находящиеся по адресу: Ставропольский край, г.Железноводск, пос. Иноземцево, ул. Промышленная, дом 3, кадастровый номер земельного участка: 26:31:020123:0010 (определения Железноводского городского суда Ставропольского края от 07.09.2011, 27.09.2011, 07.10.2011 по делу N 2-645/11).

С учетом данных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно указал, что наличие в Железноводском городском суде Ставропольского края и в Арбитражном суде Ставропольского края двух дел с одними и теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям согласно пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской является основанием для оставления искового заявления ЗАО "Пластимпекс" к Залужному А.В. по настоящему делу без рассмотрения.

Довод апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм процессуального права со ссылкой на наличие у Залужного А.В. статуса индивидуального предпринимателя отклоняется апелляционным судом, поскольку данное обстоятельство не имеет правового значения при наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения по пункту 1 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам, приведенным в жалобе. Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 11.10.2011 по делу N А63-5789/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

С.И. Джамбулатов О.В. Марченко