Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 12АП-9254/11

Требование: о признании незаконными действий

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Саратов

13 декабря 2011 г.

Дело N А06-4697/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Луговского Н.В., Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бусянковой Е.И.,

без участия представителей сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани

на решение арбитражного суда Астраханской области от 30 сентября 2011 года по делу N А06-4697/2011 (судья Сорокин Н.А.),

по заявлению индивидуального предпринимателя Шахмандарова Багауттина Ганапиевича к управлению транспорта и пассажирских перевозок администрации г.Астрахани,

о признании незаконными действий по проведению 17.05.2011 проверки деятельности предпринимателя; отмене результатов проверки, отражённых в акте проверки от 17.05.2011 N 428,

УСТАНОВИЛ:

в арбитражный суд Астраханской области обратился индивидуальный предприниматель Шахмандаров Багауттин Ганапиевич (далее по тексту - ИП Шахмандаров Б.Г., предприниматель, заявитель) с заявлением к администрации г. Астрахани (далее по тексту - администрация) о признании незаконными действий по проведению 17.05.2011 проверки деятельности предпринимателя, а также об отмене результатов проверки, отражённых в акте проверки от 17.05.2011 N 428.

Решением суда первой инстанции от 30.09.2011 требования предпринимателя удовлетворены, действия администрации по осуществлению 17.05.2011 проверки за соблюдением перевозчиком Журавлёвым С.А. действующего законодательства в сфере транспортного обслуживания населения признаны незаконными, а результаты проверки, отражённые в акте от 17.05.2011 N 428, - недействительными.

Кроме того, указанным решением суд взыскал с администрации г. Астрахани в пользу ИП Шахмандарова Б.Г. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.

Администрация г. Астрахани не согласилась с принятым решением и обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Стороны в судебное заседание не явились о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ), что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений N 92149 2, 92148 5, 92147 8. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В соответствии со статьёй 163 АПК РФ в судебном заседании 07 декабря 2011 года объявлялся перерыв до 08 декабря 2011 года до 15 часов 30 минут, после чего судебное заседание было продолжено. После перерыва стороны в судебное заседание не явились.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2011 апелляционная жалоба управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани принята к производству.

При рассмотрении жалобы 08.12.2011 судом установлено, что 08.12.2011 в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство администрации об отказе от ранее поданной жалобы и прекращении производства по ней.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ администрации г. Астрахани от апелляционной жалобы, не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле, в связи с чем суд считает возможным принять отказ администрации от апелляционной жалобы и прекратить производство по ней.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 184-186, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ управления транспорта и пассажирских перевозок администрации г. Астрахани от апелляционной жалобы на решение арбитражного суда Астраханской области от 30.09.2011 по делу N А06-4697/2011.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 АПК РФ.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

Н.В. Луговской М.Г. Цуцкова