Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-14746/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-12418/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Черемошкиной В.В.

судей Глазкова Е.Г., Слобожаниной В.Б.

при ведении протокола судебного заседания: Четвериковым А.М.,

при участии:

от истца: Панин С.А., доверенность от 13.09.2011

от ответчика: не явился, извещен,

от 3-го лица:

1) не явился, извещен,

2) не явился, извещен,

3) не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-14746/2011) общества с ограниченной ответственностью "АЛТРЕЯ"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-12418/2011 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" (место нахождения: 198095, Санкт-Петербург, Митрофаньевское ш., 4-6-8, литер А, оф.16; ОГРН 1027810223165)

к обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРЕЯ" (место нахождения: 660048, Красноярский край, Красноярск, ул. Маерчака, 65; ОГРН 1092468012251)

3-е лицо:

1) общество с ограниченной ответственностью "Агросахар-Регион М" (место нахождения: 693006, Сахалинская обл., Южно-Сахалинск, ул. Ленина, 298; ОГРН 1057813032188),

2) общество с ограниченной ответственностью "Невская бакалея" (место нахождения: 199178, Санкт-Петербург, 5-я линия, 70, лит.А, пом.40Н; ОГРН 1037800050782),

3) ЗАО "Сахарный комбинат "Колпнянский" (место нахождения: 303410, Орловская обл., Колпнянский р-н, пгт. Колпна, ул. Терешковой, 1; ОГРН 1045711000004)

о взыскании 1 124 000 руб.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД"" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АЛТРЕЯ" о взыскании убытков, причиненных неисполнением ответчиком обязанностей по договору от 10.02.2010 N 49-Э/10 в сумме 1124000,00 руб. в виде стоимости груза, принятого к перевозке в рамках договора транспортной экспедиции, и не доставленного по адресу, право требования которых передано ответчику по договору цессии от 16.02.2011. К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Общество с ограниченной ответственностью "Агросахар-Регион М", Общество с ограниченной ответственностью "Невская бакалея", ЗАО "Сахарный комбинат "Колпнянский".

Решением суда от 27.06.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано 1124000,00 руб. в возмещение убытков. Суд первой инстанции посчитал, что ответчиком не было надлежащим образом исполнено обязательство из договора транспортной экспедиции, что влечет ответственность перед клиентом. Косвенным подтверждением наличия обязательства ответчика по возмещению убытков является его письмо страховщику о выплате страхового возмещения в пользу контрагента по договору транспортной экспедиции. Убытки подлежат взысканию в размере стоимости груза, которая подтверждена представленными в материалы дела товарными накладными. Доводы ответчика, приведенные в отзыве, отклонены судом первой инстанции как несостоятельные.

В апелляционной жалобе ООО "АЛТРЕЯ" просит отменить решение суда первой инстанции в полном объеме и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований истца. В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на то, что заявка на перевозку груза не согласована и не оплачена. Водители Колмыков Ю.И. и Колмыков А.Ю. работниками ООО "АЛТРЕЯ" не являются, что подтверждается списком застрахованных лиц на ООО "АЛТРЕЯ". Ответчик не имеет в собственности грузовых автомобилей. Экспедиторские расписки оформлены и направлены почтовой связью до приемки груза, в связи со сложившейся между истцом и ответчиком практикой работы. Письмо, адресованное ответчиком истцу направлено для целей идентификации груза, по которому заявлена претензия, и не свидетельствует о согласии ООО "АЛТРЕЯ" с предъявленными требованиями.

В отзыве на апелляционную жалобу истец просил в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, решение оставить без изменения.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

Ответчик и третьи лица о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в заседание представителей не направили. Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу. Также поддержал заявленное ранее ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД" ходатайство о проведении процессуального правопреемства в связи с реорганизацией ООО "АЛТРЕЯ" в форме присоединения к Обществу с ограниченной ответственностью "Бремо-С".

Из представленных в материалы дела публикаций в журнале "Вестник государственной регистрации" от 24.08.2011 N 33(340) и от 28.09.2011 N 38(345) следует, что органами управления ООО "Бремо-С" и ООО "АЛТРЕЯ" принято решение о реорганизации в форме присоединения ООО "АЛТРЕЯ" к ООО "Бремо-С" с переходом всех прав и обязанностей ООО "АЛТРЕЯ" к ООО "Бремо-С". В ЕГРЮЛ внесены сведения о государственной регистрации прекращения деятельности ООО "АЛТРЕЯ" в связи с реорганизацией. Поскольку в силу положений статьи 58 ГК РФ ООО "Бремо-С" заменило ООО "АЛТРЕЯ", в том числе, в рамках спорного правоотношения из договора транспортной экспедиции, на основании статьи 48 АПК РФ, апелляционный суд считает, что ходатайство о правопреемстве подлежит удовлетворению. Ответчик заменен на Общество с ограниченной ответственностью "Бремо-С".

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, между ООО "АЛТРЕЯ" (экспедитор) и ООО "Агросахар-Регион М" (клиент) заключен договор транспортной экспедиции от 10.02.2010 N 49/Э-10, по условиям которого экспедитор обязался на основании поданной клиентом и согласованной экспедитором заявки/поручения экспедитору (приложение 1, 2) оказывать клиенту комплекс услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию, связанных с перевозкой, хранением и доставкой грузов номинированному заказчиком грузополучателю.

По условиям пункта 1.2 клиент поручил экспедитору от своего имени и за счет клиента или от имени и за счет клиента производить расчеты с перевозчиками, транспортно-экспедиционными организациями, иными органами и организациями, задействованными в организации перевозки и в доставке грузов клиента.

Пунктом 2.1.5 договора экспедиции предусмотрено, что при приемке груза экспедитор выдает клиенту экспедиторскую расписку, которая подтверждает факт получения экспедитором от клиента (фактического грузоотправителя) груза к перевозке.

По условиям пункта 2.3.1 экспедитору предоставлено право при выполнении своих обязанностей без предварительного согласования с клиентом привлекать третьих лиц, а также совершать все необходимые сделки, действуя от своего имени или от имени клиента, но всегда по поручению и за счет клиента.

Перевозка осуществляется на основании поручения, выданного клиентом экспедитору не позднее, чем за 24 часа до планируемого времени загрузки (при организации перевозки груза в междугородном сообщении - не позднее, чем за 48 часов до планируемого времени загрузки, в международном сообщении - не позднее, чем за 15 суток до планируемого времени загрузки (пункт 2.4.1 договора).

В дело представлены две заявки ООО "Агросахар-регион М" от 29.10.2010 на организацию доставки груза (сахар-песок) от Сахарного комбината "Колпнянский" до ООО "НЕВСКАЯ БАКАЛЕЯ" по маршруту Сахарный комбинат "Колпнянский" - Санкт-Петербург, ул. Партизанская, д. 25. Время подачи автомобиля под загрузку указано 30.10.2010. На заявках имеется подпись от имени экспедитора об их принятии, указаны марки транспортных средств - Вольво К505 КЕ-57 с прицепом ТТ 0371-57 и Скания Е365 РР-57, с прицепом НН 0371-57, водители - Колмыков Юрий Иванович и Колмыков Алексей Юрьевич, а также стоимость перевозки - 26500,00 руб. за каждую перевозку.

О приемке груза к перевозке ООО "АЛТРЕЯ" выданы экспедиторские расписки от 30.10.2010 N N 1, 2, в которых подтверждена приемка к перевозке груза по 400 мешков сахара-песка по 50 кг, а также товарно-транспортные накладные от 30.10.2010 N N 127210, 127310 от 30.10.2010, оформляющие перевозку, в которых имеются подписи водителей о приемке груза к перевозке. На получение груза от ЗАО "Сахарный комбинат "Колпнянский" от имени ООО "Агросахар-Регион М" водителям Колмыкову Ю.И. и Колмыкову А.Ю. выданы доверенности от 30.10.2010 N N 127310, 127210.

Доказательства вручения груза грузополучателю в материалы дела не представлены.

В связи с недоставкой груза, ООО "Агросахар-Регион М" в адрес ООО "АЛТРЕЯ" направлена претензия от 23.11.2010 о возмещении убытков, причиненных утратой груза, в виде его полной стоимости в размере 1124000,00 руб.

В соответствии с положениями статьи 801 Г КРФ, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Поскольку ни из закона, ни из текста договора экспедиции не следовало, что перевозка груза должна была осуществляться лично экспедитором, не может быть принят довод подателя апелляционной жалобы о том, что водители Колмыков А.Ю. и Колмыков Ю.И. работниками ООО "АЛТРЕЯ" не являются. В силу положений статьи 805 ГК РФ, вне зависимости от того, исполнена ли обязательство по перевозке груза непосредственно экспедитором или третьим лицом, ответственность перед клиентом несет экспедитор.

Согласно условиям пункта 4.8 договора экспедиции, ответственность экспедитора за недоставку, утрату или порчу груза наступает с момента получения его от грузоотправителя. Представленными в материалы дела экспедиторскими расписками подтверждается факт приемки груза на условиях, согласованных экспедитором посредством приемки заявок клиента.

Согласно пункту 4 статьи 4 Федерального закона от 30.06.2003 N 87 "О транспортно-экспедиционной деятельности", пункта 5 Правил транспортно-экспедиционной деятельности", утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.09.2006 N 554 (далее - Правила) вручение клиенту экспедиторского документа о приемке грузов является надлежащим доказательством принятия его экспедитором к перевозке. Дополнительно принятие товара к перевозке подтверждено представленными в дело товарно-транспортными накладными. О фальсификации представленных в материалы дела доказательств не заявлялось, у суда не имеется оснований не принимать представленные документы в качестве подтверждения отраженных в них обстоятельств.

По смыслу пунктов 5, 8, 9, 10 Правил, а также условий договора транспортной экспедиции, согласование экспедитором заявок на перевозку свидетельствует о согласовании осуществления конкретной перевозки груза и является основанием для наступления срока исполнения обязанности экспедитора по совершению действий по исполнению перевозки, вне зависимости от факта внесения провозной платы. Таким образом, отсутствие оплаты перевозки не может подтверждать, что груз не был принят к перевозке экспедитором, и освобождать последнего от ответственности за его утрату. Отказа от исполнения перевозки в связи с отсутствием ее оплаты не заявлялось.

В соответствии с положениями статьи 803 ГК РФ, статей 6, 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности", экспедитор несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции, в том числе за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки, в виде возмещения реального ущерба, размер которого, в случае принятия экспедитором груза для перевозки без объявления ценности, определяется исходя из действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, которая определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из вредней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения. Согласно пункту 7 статьи 7 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" груз считается утраченным, если он не был выдан по истечении тридцати дней со дня истечения срока доставки, определенного договором транспортной экспедиции.

В заявках на перевозку срок доставки груза указан - 01.11.2010, в указанную дату, равно как и по истечении тридцати дней с момента ее наступления, груз грузополучателю - ООО "Невская бакалея" не вручен, что подтверждается письмом указанного лица от 03.11.2010 N 133.

Ответчиком доказательств обратного не представлено, мотивированных возражений на претензию о недоставке груза в сроки, установленные статьей 12 Закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" не представлено. В ответе на претензию ООО "Агросахар-Регион М" от 27.12.2010 указано лишь на представление документов для возмещения ущерба страховщику.

Поставка товара осуществлялась в рамках договора от 09.02.2006 N АР_М-01/06, заключенного между ООО "Агросахар-Регион М" (продавец) и ООО "Невская бакалея" (покупатель). Согласно спецификации от 11.10.2010 N 1480/1 к договору стоимость утраченной партии товара составила 1179200,00 руб. При расчете суммы, предъявляемой к возмещению, истцом учтен размер неоплаченной провозной платы.

По договору возмездной уступки прав требования (цессии) от 31.01.2011 N 1ЦООО "Агросахар-Регион М" уступило право требования убытков, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязанностей по договору транспортной экспедиции от 10.02.2010 N 49/Э-10, в том числе на сумму 1124000,00 руб. в связи с утратой груза, принятого по экспедиторским распискам от 30.10.2010 N 1, 2 водителями Колмыковым Ю.И., Колмыковым А.Ю. ООО "АЛЬФА-САХАР СЕВЕРО-ЗАПАД". ООО "АЛТРЕЯ" надлежащим образом уведомлено о переходе права требования к новому кредитору (уведомление направлено почтой 16.02.2011).

Учитывая изложенное выше, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности заявленных требований, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести замену ответчика - общества с ограниченной ответственностью "АЛТРЕЯ" (место нахождения: 660048, Красноярский край, Красноярск, ул. Маерчака, 65; ОГРН 1092468012251) на общество с ограниченной ответственностью "Бремо-С" (место нахождения: 660062, Красноярский край, Красноярск, Телевизорный пер., 9; ОГРН 1112468040871).

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 27.06.2011 по делу N А56-12418/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.В. Черемошкина

Судьи

Е.Г. Глазков В.Б. Слобожанина