Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 16АП-3262/11

Требование: о взыскании неосновательного обогащения, о расторжении договора

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Ессентуки

13 декабря 2011 г.

Дело N А20-1132/2010

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Луговой Ю.Б.,

судей: Винокуровой Н.В., Джамбулатова С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Эсангальдеевой Х.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-1132/2010 (судья Тишкова Ф.М.)

по иску местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики (ИНН/ОГРН - 262700006157, 304264717800085, Кабардино-Балкарская Республика, ул. Кешокова, 70)

к обществу с ограниченной ответственностью "Россия Юг-Медиа" (ИНН/ОГРН - 0721008542, 1040700211342, Кабардино-Балкарская Республика, г. Нальчик, пр. Кулиева, 10)

3-е лицо - МУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства служба заказчика" местной администрации г. Нальчика

о взыскании неосновательного обогащения,

С участием в заседании представителей:

от местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики:	Калабеков С.Э. - представитель по доверенности N 02 от 11.01.2011;
от ООО "Россия Юг-Медиа": от МУ "Управление коммунального хозяйства и благоустройства служба заказчика" местной администрации г. Нальчика:	не явились, извещены; не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

Местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Россия Юг-Медиа" о расторжении договора и взыскании 8 915 руб. 28 коп., из которых:

1) 8 712 руб. - задолженность по внесению арендных платежей за период с 01.10.2009 по 01.04.2010;

2) 203 руб. 28 коп. - пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа согласно расчету истца (пункт 5.2. договора).

Исковые требования аргументированы тем, что ответчик не выполняет условия договора N 269 от 21 апреля 2009 на право установки и эксплуатации рекламных конструкций в части перечисления платы за присоединение к рекламному месту на территории городского округа Нальчика.

Заявлением от 09.09.2011 истец уточнил исковые требования на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и позиции, изложенной в Определении Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.01.2011 N ВАС-15248/10 и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 33 396 руб. за период с 01.10.2009 по 01.09.2011 согласно расчету истца, исходя из стоимости рекламного места в размере 1452 руб. в соответствии с пунктом 8.2. Правил выдачи разрешений на размещение и установку рекламных конструкций на территории городского округа Нальчика, утвержденных решением Нальчикского городского Совета местного самоуправления от 25.07.2008.

Решением суда от 22.09.2011 муниципальное казенное учреждение "Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства-служба заказчика" местной администрации г. Нальчик признано процессуальным правопреемником муниципального учреждения "Управление коммунального хозяйства и благоустройства-служба заказчика" местной администрации г. Нальчик. Приняты уточненные исковые требования местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики к обществу с ограниченной ответственностью "Россия Юг-Медиа" о взыскании 33 396 руб. неосновательного обогащения за период с 01 октября 2009 по 01 сентября 2011.

С общества с ограниченной ответственность "Россия Юг-Медиа" в пользу местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики взыскано 19 538 рублей - неосновательного обогащения за пользование земельным участком согласно межевого плана от 23.06.2011 с обозначением земельного участка 07:09:0104015:ЗУ, площадью - 4,0 кв.м. за период с 01.10.2009 по 01.09.2011.

В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе местная администрация городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики, просит решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 отменить и удовлетворить заявленные требования.

Жалоба мотивирована тем, что взыскав плату за пользование земельным участком суд не учел, что Федерального закона от 13.03.2006 N 38-ФЗ "О рекламе" и Правила выдачи разрешений на размещение и установку рекламных и информационных конструкций на территории городского округа Нальчик предоставляют рекламораспространителю право установки и эксплуатации рекламной конструкции, но не право пользования земельным участком. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, положенный в основу судебного акта отчет оценщика не соответствует требованиям требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" и стандартов оценки.

В судебном заседании 05.12.2011 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 12.12.2011, о чем 05.12.2011 размещена информация на официальном сайте суда Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет.

После перерыва судебное заседание продолжено с участием представителя администрации от которого в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно части 5 статьи 49 и части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если после принятия апелляционной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом. Арбитражный суд апелляционной инстанции не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд считает, что отказ заявителя от жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявленное ходатайство по форме и содержанию соответствует статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченным лицом - представителем местной администрации Калабековым С.Э. на основании доверенности N 02 от 11.01.2011, с оговоркой на право подписания отказа от иска (жалобы).

При таких обстоятельствах, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-1132/2010 и на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 185, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ местной администрации городского округа Нальчик Кабардино-Балкарской Республики на решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 22.09.2011 по делу N А20-1132/2010.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо- Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Председательствующий

Ю.Б. Луговая

Судьи

Н.В. Винокурова С.И. Джамбулатов