Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 11АП-14907/11

г. Самара

12 декабря 2011 г.

Дело N А72-9255/2010

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Радушева О.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу Ермакова Алексея Григорьевича, г. Рязань,

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года по делу N А72-9255/2010 (судья Т.В. Захарова)

по иску Воронцова Валерия Геннадьевича, Заплескова Владимира Валентиновича, к Обществу с ограниченной ответственностью "Березка", Ульяновская область, г. Новоульяновск, с участием третьих лиц Ермакова Алексея Григорьевича, Ковалевой Нины Васильевны, Бочкарева Дмитрия Александровича, Бочкаревой Валентины Михайловны, о признании внеочередного общего собрания участников общества несостоявшимся (неправомочным),

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Алексей Григорьевич обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года по делу N А72-9255/2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 года решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года по настоящему делу, которое было обжаловано в апелляционном порядке Воронцовым Валерием Геннадьевичем, оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Частью 1 статьи 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в частях 2 и 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Таким образом, Ермаков Алексей Григорьевич обжалует решение Арбитражного суда Ульяновской области, вступившее в законную силу, то есть судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Ермакова Алексея Григорьевича, г. Рязань, на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 03 июня 2011 года по делу N А72-9255/2010 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Выдать Ермакову Алексею Григорьевичу справку на возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2000 (две тысячи) руб.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 л., приложенные к ней документы на 21 л., конверт

Судья

О.Н. Радушева