Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 14АП-8668/11

г. Вологда

14 декабря 2011 г.

Дело N А66-8939/2011

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мурахиной Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по делу N А66-8939/2011 (судья Голубева Л.Ю.),

установил

Центральное управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - управление) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по заявлению управления о привлечении Старицкого районного потребительского общества "Хлебокомбинат" Тверского областного союза потребительских обществ к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Частью 2 статьи 151 АПК РФ предусмотрено, что определение о прекращении производства по делу может быть обжаловано.

Частью 4 статьи 206 названного Кодекса определено, что решение арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если на него не подана апелляционная жалоба.

В силу части 2 статьи 176 АПК РФ дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 3 статьи 114 данного Кодекса процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. При этом в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (пункт 3 части 113 АПК РФ).

Поскольку датой принятия определения суда по настоящему делу является 07.11.2011, то последним днем срока, установленного для апелляционного обжалования решения суда, считается 21.11.2011.

В данном случае жалоба управления получена судом первой инстанции 24.11.2011, то есть с нарушением установленного процессуального срока.

Таким образом, управление пропустило установленный законом срок для подачи апелляционной жалобы на оспариваемое определение суда.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В данном случае отсутствует мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил

возвратить апелляционную жалобу Центрального управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору на определение Арбитражного суда Тверской области от 07 ноября 2011 года по делу N А66-8939/2011 (регистрационный номер 14АП-8668/2011).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 л. в 1 экз.

2. Доверенность на 1 л. в 1 экз.

3. Копия реестра на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения на 5 л. в 1 экз.

Судья

Н.В. Мурахина