Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 03АП-4907/11

Требование: о завершении конкурсного производства, о признании должника банкротом

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

13 декабря 2011 г.

Дело N А74-2528/2010

Резолютивная часть определения объявлена 13 декабря 2011 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2011 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Магда О.В.,

судей: Белан Н.Н., Кирилловой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щекотуровой Я.С.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк"

на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А74-2528/2010, принятое судьями Хабибулиной Ю.В., Ципляковым В.В., Зуевой М.В.,

установил:

29 июня 2010 года Федеральная налоговая служба обратилась в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Кадоло Олега Михайловича (ОГРН 304190314800018, ИНН 190300197887) (далее также должник) несостоятельным (банкротом) в порядке §2 главы XI Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 01 июля 2010 года заявление Федеральной налоговой службы принято к производству.

Решением арбитражного суда от 03 августа 2010 года удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы, индивидуальный предприниматель Кадоло О.М. признан несостоятельным (банкротом) в рамках упрощённой процедуры, предусмотренной для отсутствующих должников. В отношении индивидуального предпринимателя Кадоло О.М. открыто конкурсное производство сроком на три месяца, конкурсным управляющим утверждён Герасимов Петр Павлович.

Информационное сообщение о введении в отношении индивидуального предпринимателя Кадоло Олега Михайловича процедуры конкурсного производства опубликовано 14 августа 2010 года в газете "Коммерсантъ" N 148.

Определением арбитражного суда от 14 октября 2010 года признано обоснованным требование Администрации города Черногорска о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в сумме 129 664 рублей 67 копеек,

Определением арбитражного суда от 11 ноября 2010 года признано обоснованным требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в сумме 185 427 рублей 97 копеек.

Определением арбитражного суда от 12 ноября 2010 года прекращена упрощённая процедура конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кадоло О.М., введена процедура конкурсного производства, предусмотренная главой VII Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" сроком на четыре месяца. Конкурсным управляющим утверждён Герасимов Петр Павлович, судебное заседание для рассмотрения результатов процедуры конкурсного производства назначено на 10 марта 2011 года.

Информационное сообщение о прекращении упрощённой процедуры конкурсного производства и о введении в отношении индивидуального предпринимателя Кадоло О.М. процедуры конкурсного производства опубликовано в официальном издании - газете "Коммерсантъ" от 4 декабря 2010 года N 225.

Определением арбитражного суда от 02 декабря 2010 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" о включении в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди требования в сумме 2 749 рублей 56 копеек.

Определением арбитражного суда от 06 декабря 2010 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кадоло Олега Михайловича в состав третьей очереди требования в сумме 11 429 724 рублей 40 копеек.

Определением арбитражного суда от 14 декабря 2010 года признано обоснованным требование открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Кадоло Олега Михайловича в состав третьей очереди требования в сумме 24 125 603 рублей 98 копеек как обеспеченного залогом имущества должника.

Определением арбитражного суда от 17 марта 2011 года срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кадоло О.М. продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено на 09 июня 2011 года.

Определением арбитражного суда от 17 июня 2011 года удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего индивидуальным предпринимателем Кадоло О.М. Герасимова П.П., срок конкурсного производства в отношении индивидуального предпринимателя Кадоло О.М. продлён на 3 месяца, судебное заседание по рассмотрению итогов конкурсного производства назначено 08 сентября 2011 года.

Определением Арбитражного суда Республики Хакасия от 12.09.2011 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Не согласившись с данным судебным актом, конкурсный кредитор - ОАО "Промсвязьбанк" обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы не явились. На основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение апелляционной жалобы проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле.

09 декабря 2011 года в Третий арбитражный апелляционный суд от ОАО "Промсвязьбанк" поступил отказ от апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 12.09.2011.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

Согласно части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Республики Хакасия от 12 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А74-2528/2010.

Производство по апелляционной жалобе конкурсного кредитора - открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.В. Магда

Судьи

Н.Н. Белан Н.А. Кириллова