Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 17АП-11089/11

г. Пермь

14 декабря 2011 г.

Дело N А71-6540/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 декабря 2011 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Шварц Н.Г.,

судей Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Минкович И.А.,

при участии:

от истца, муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов": Баженова В.А., доверенность от 06.12.2011 N 01-04/1301, паспорт;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА": Дряхлов Д.В., доверенность от 01.12.2011, паспорт; Агеев С.А., доверенность от 01.01.2011, паспорт; Никонорова М.А., доверенность от 01.01.2011, паспорт; Осинкин И.А., директор, решение от 24.12.2004 N 001, паспорт;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 19 сентября 2011 года

по делу N А71-6540/2011

принятое судьей Погадаевым Н.Н.,

по иску муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (ОГРН 1021801091840, ИНН 1829012970)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" (ОГРН 1051801256704, ИНН 1829015970)

о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" (далее - МУП "Глазовские теплосети") обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" (далее - ООО "ТЕПЛОТА") о взыскании задолженности по договору снабжения тепловой энергией N 01-06/38 от 01.02.2011 в сумме 6 673 037 руб. 49 коп., расходов за предоставление выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в сумме 200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 56 365 руб. 19 коп. (т.1, л.д.6-7).

До принятия судом решения истцом было дважды заявлены ходатайства об уменьшении размера исковых требований, которые приняты судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в связи с чем предметом рассмотрения явились требования истца о взыскании 223 037 руб. 49 коп. задолженности (т.2, л.д.25, 126).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года (резолютивная часть от 12.09.2011, судья Н.Н. Погадаев) исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истца взыскано 223 037 руб. 49 коп. долга, 7 460 руб. 75 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. Истцу из федерального бюджета возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 48 904 руб. 44 коп. (т.2, л.д.129-132).

Ответчик (ООО "ТЕПЛОТА") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает заявитель, судом не принято во внимание, что в актах выполненных работ N 772, 777 от 31.01.2011 указан договор на отпуск тепла N 01-06/183 от 02.12.2008, а исковые требования МУП "Глазовские теплосети" основаны на договоре N 01-06/38 от 01.02.2011. С учетом изложенного полагает, что данные акты не должны быть предметом исследования по данному делу, в связи с чем ответчику к оплате должна быть предъявлена сумма в размере 12 777 377 руб. 20 коп., которая оплачена ООО "ТЕПЛОТА" в полном объеме, что подтверждается представленными в материалами дела платежными поручениями, актами сверки взаимных расчетов.

В обоснование своих доводов приложил к апелляционной жалобе расчет ООО "ТЕПЛОТА" о погашении задолженности перед МУП "Глазовские теплосети", реестр счетов-фактур и актов выполненных работ, выставленных истцом ответчику.

Указанные документы приобщены судом к материалам дела в порядке статей 159, 268 АПК РФ.

В заседании суда апелляционной инстанции 07.12.2011 представители ответчика на доводах, изложенных в апелляционной жалобе, настаивали.

Представитель истца (МУП "Глазовские теплосети") в суде апелляционной инстанции отклонил доводы апеллянта как несостоятельные по мотивам, изложенным в письменном отзыве. Находя решение суда законным и обоснованным, принятым в соответствии с нормами действующего законодательства, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Пояснил, что платежным поручением N 398 от 09.09.2011 взыскиваемая с ответчика задолженность на момент принятия судом решения ООО "ТЕПЛОТА" погашена в полном объеме.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между МУП "Глазовские теплосети" (Теплоснабжающая организация) и ООО "ТЕПЛОТА" (Абонент) заключен договор на снабжение тепловой энергией N 01-06/38 от 01.02.2011 (т.1, л.д.12-14). В соответствии с условиями договора Теплоснабжающая организация обязуется производить и поставлять тепловую энергию на объекты, находящиеся в управлении Абонента, до границы эксплуатационной ответственности с Абонентом в период с 01.01.2011 по 31.12.2011.

В силу пункта 4.2 договора плата за тепловую энергию начисляется Абоненту за расчетный период - календарный месяц с 01 по 30(31) число: по нормативам потребления - за текущий месяц, по показаниям общедомовых и индивидуальных приборов учета - месяцем позже.

Согласно пунктам 4.4, 4.5 договора Абонент перечисляет на расчетный счет Теплоснабжающей организации денежные средства, поступающие от граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, предоставленные населению, в течение 3 дней с момента с момента поступления платежей, окончательный расчет за тепловую энергию за расчетный период (календарный месяц) производится Абонентом до 20 числа месяца следующего за расчетным на основании счета-фактуры и акта выполненных работ (услуг).

Во исполнение условий договора в период с января по май 2011 года Теплоснабжающая организация отпустило Абоненту тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения, что подтверждается актами выполненных работ N 388 от 31.01.2011, N 1686 от 28.02.2011, N 1309 от 28.02.2011, N 1693 от 28.02.2011, N 2181 от 31.03.2011, N 2581 от 31.03.2011, N 2586 от 31.03.2011, N 3072 от 29.04.2011, N 3478 от 29.04.2011, N 3483 от 29.04.2011, N 4108 от 31.05.2011, N 3925 от 31.05.2011, N 4099 от 31.05.2011 (т.1, л.д.18-31), подписанными сторонами без разногласий и содержащих ссылку на договор N 01-06/38 от 01.02.2011. Факт поставки тепловой энергии в спорный период ответчиком не оспаривается.

Предъявленные для оплаты счета-фактуры (т.1, л.д.18-31) Абонентом в нарушение условий договора, статей 307, 309, 310, 408, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплачены частично (платежные поручения - т.1, л.д.32-39, 84-93, 106-156, т.2, л.д.2-17, 31-32, 33-44, 63-123). Задолженность по расчету истца (т.2, л.д.33) составила 223 037 руб. 49 коп. (с учетом уточнения исковых требований).

Наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя требования истца, взыскивая с ответчика 223 037 руб. 49 коп., суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии на объекты Абонента в спорный период в объеме и стоимостью, отраженного в актах выполненных работ; ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отсутствия доказательств оплаты задолженности в сумме 223 037 руб. 49 коп.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, заслушав объяснения сторон, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции доводы апелляционной жалобы признал обоснованными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Фактически потребленное количество тепловой энергии в спорный период, отраженное в актах выполненных работ, ООО "ТЕПЛОТА" не оспорено, контррасчет не представлен.

Ответчик ссылается на неправомерное определение истцом суммы долга за спорный период, поскольку МУП "Глазовские теплосети" неправомерно отнесло оплаченные платежными поручениями денежные средства в 2011 году в счет оплаты задолженности за предшествующий период.

Проанализировав представленные доказательства, в том числе расчет истца (т.2, л.д.33), суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что сумма долга ответчика с учетом произведенных оплат на 09.09.2011 составила 223 037 руб. 49 коп.

Вместе с тем, платежным поручением N 398 от 09.09.2011 на сумму 400 000 руб. (т.2, л.д.43) ООО "ТЕПЛОТА" произведена оплата задолженности по договору N 01-06-38 от 01.02.2011 за 2011 года. Произведенный платеж в расчете истца на 09.09.2011 не учтен.

Как пояснил представитель истца в суде апелляционной инстанции, денежные средства, перечисленные платежным поручением N 398, зачтены Теплоснабжающей организацией в счет погашения задолженности Абонента, в связи с чем долг ООО "ТЕПЛОТА" за спорный период на момент принятия судом решения отсутствовал.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что задолженность в сумме 223 037 руб. 49 коп. оплачена ответчиком платежным поручением N 398 от 09.09.2011, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.09.2011 года подлежит отмене в связи с несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела (пункт 3 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе относится на истца в порядке статьи 110 АПК РФ.

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина подлежит возврату МУП "Глазовские теплосети" из федерального бюджета в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19 сентября 2011 года по делу N А71-6540/2011 отменить.

В удовлетворении иска муниципальному унитарному предприятию "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛОТА" 2 000 рублей госпошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Глазовские теплосети" муниципального образования "Город Глазов" из федерального бюджета 48 904 руб. 44 коп. излишне уплаченной госпошлины по иску платежным поручением N 1069 от 30.06.2011.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

Н.Г.Шварц

Судьи

Л.В.Рубцова А.Н.Лихачева