Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 11АП-12612/11

г. Самара

13 декабря 2011 г.

Дело N А65-13930/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 13 декабря 2011 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Деминой Е.Г., судей Балашевой В.Т., Туркина К.К.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тишаковой Н.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 3 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года по делу N А65-13930/2011 (судья Ю.Н. Галеева),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 1659061430, ОГРН 1051672045127), Республика Татарстан, г. Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский оптово-продовольственный рынок" (ИНН 1659027567, ОГРН 1021603472758), Республика Татарстан, г. Казань,

при участии третьего лица: открытого акционерного общества "Таттеплосбыт", Республика Татарстан, г. Казань,

о взыскании 146 322 руб. долга и 6738 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Алекс" (далее - истец, ООО "Алекс") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Казанский оптово-продовольственный рынок" (далее - ответчик, ООО "Казанский оптово-продовольственный рынок") о взыскании 146 322,58 руб. долга, 6738,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Таттеплосбыт" (далее - третье лицо).

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года по делу N А65-13930/2011 иск удовлетворен частично. С ООО "Казанский оптово- продовольственный рынок" в пользу ООО "Алекс" взыскано 110 322 руб. долга, 632,06 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4053,53 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В остальной части в иске отказано (т.2, л.16-17).

Истец не согласился с принятым решением. В апелляционной жалобе ссылается на нарушение судом первой инстанции ст. 309, 310, 610 Гражданского кодекса Российской (далее ГК РФ), п.4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании 29.11.2011 в соответствии со ст.163 АПК РФ объявлялся перерыв до 15 час. 50 мин. 06.12.2011.

Представители сторон и третьего лица, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123, 156, 266 АПК РФ.

Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.

Между истцом и ответчиком был заключен договор пользования тепловодом N 166 от 01.01.2009 (т.1, л. 6-7).

В соответствии с условиями договора истец предоставил ответчику право пользоваться тепловодом диаметром 219 мм от 169 опоры Южно-Промышленного протяженностью 792 п.м. (подача, обратка), а ответчик принял на себя обязательства по внесению ежемесячной платы в размере 18 000 руб. на основании выставленного истцом счета не позднее 5-ти дней после их выставления.

Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует бессрочно (п.6.1 договора).

Истец является собственником названного недвижимого имущества, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 16-АА N 474471 от 02.08.2007 (т.1, л. 33).

Судом установлено, что истец не является теплоснабжающей организацией, так как не осуществляет передачу тепловой энергии.

Теплоснабжение ответчику осуществляется третьим лицом на основании договора N 2561Т от 18.10.2006 (т.1, л. 82-89).

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате за пользование тепловодом за октябрь, ноябрь 2009 года, апрель, ноябрь, декабрь 2010, январь, февраль, марта, апрель 2011 года в размере 146 322,58 руб. послужило основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Суд первой инстанции признал обоснованными требования истца в части взыскания задолженности по договору в размере 110 322 руб. за пользование тепловодом за периоды с 28.10.2009 по ноябрь 2009 года, с ноября 2010 года по март 2011 года.

Требование истца о взыскании задолженности за апрель 2010 и апрель 2011 в размере 36 000 руб. суд первой инстанции признал необоснованным, указав, что в данные периоды ответчик не пользовался тепловодом, что по мнению суда подтверждено заявками (т.1, л.121-122, 124), актом N 1320722 от 31.03.2010 об отключении тепловой энергии (т.1, л. 123).

Суд апелляционной инстанции с данным выводом не соглашается.

В соответствии с условиями договора ответчик пользуется тепловодом в течение срока действия договора.

Согласно п.6.3 договора пользователь имеет право за 30 календарных дней сообщить в письменной форме о временном приостановлении действия договора. В этом случае действие договора считается приостановленным до момента уведомления пользователем ООО "Алекс" о возобновлении договора на прежних условиях.

ОАО "Таттеплосбыт" с 31.03.2010 и 31.03.2011 на основании заявок ответчика прекратило подачу теплоносителя (т.1, л.121-124).

Между тем, указанный факт не освобождает ответчика об исполнения обязательств по оплате пользования тепловодом. Условиями договора N 166 от 01.01.2009 оплата за пользование тепловодом не ставится в зависимость от получения тепловой энергии ответчиком от третьего лица и истец не является стороной по договору 2561Т от 18.10.2006.

Ответчик не воспользовался предоставленным ему п. 6.3 договора правом, не сообщил истцу о временном приостановлении действия договора, в связи с неполучением от третьего лица тепловой энергии в апреле 2010 и апреле 2011 года, в связи с чем, истец в соответствии со ст. 622 ГК РФ имеет право требовать внесения арендной платы за все время пользования, принадлежащего ему имущества.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании платы за апрель 2010 и апрель 2011 год являются обоснованными и заявленные требования в размере 146 322,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6738,28 руб., исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно пункта 3.1 договора ответчик обязался оплачивать платежи за пользование тепловодом на основании выставленного истцом счета на оплату.

Истец в материалы дела представил счета, в которых имеется отметка о получении их ответчиком, однако не указана дата их получения.

В силу ч. 2 ст. 314 ГК РФ, в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Поскольку из представленных истцом доказательств невозможно установить дату предъявления счетов, суд первой инстанции обоснованно определил начало срока просрочки для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 05.05.2011, с момента получения ответчиком претензии об оплате задолженности по договору. Суд первой инстанции удовлетворил требования истца в указанной части, исходя из суммы долга 110 322 руб. за период с 05.05.2011 по 01.06.2011, по ставке ЦБ РФ - 8,25% годовых в размере 632,06 руб.

Учитывая, что суд апелляционной инстанции считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными в заявленном размере, то размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию в размере 838,31 руб. исходя из суммы долга 146 322,58 руб. (146 322,58 руб. х 25 х 8,25/360).

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При указанных обстоятельствах на основании положений части 1 статьи 270 АПК РФ обжалуемый судебный акт подлежит изменению с принятием нового судебного акта.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, согласно ст. 110 АПК РФ относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2011 года по делу N А65-13930/2011 изменить. Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Алекс" удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанский оптово-продовольственный рынок" (ИНН 1659027567, ОГРН 1021603472758), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 1659061430, ОГРН 1051672045127), Республика Татарстан, г. Казань, долг в размере 146 322 (ста сорока шести тысяч трехсот двадцати двух) руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 838 (восьмисот тридцати восьми) руб. 31 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 5376 (пяти тысяч трехсот семидесяти шести) руб. 28 коп.

В остальной части исковых требований отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 1659061430, ОГРН 1051672045127), Республика Татарстан, г. Казань, из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску в размере 516 (пятисот шестнадцати) руб. 07 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Казанский оптово-продовольственный рынок" (ИНН 1659027567, ОГРН 1021603472758), Республика Татарстан, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Алекс" (ИНН 1659061430, ОГРН 1051672045127), Республика Татарстан, г. Казань, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 1922 (одной тысячи девятисот двадцати двух) руб. 90 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Демина

Судьи

В.Т. Балашева К.К. Туркин