Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 13АП-22697/11

Требование: о понуждении заключить договор, о признании незаконным акта органа власти, о признании незаконным бездействия по договору аренды в отношении земельного участка

г. Санкт-Петербург

14 декабря 2011 г.

Дело N А26-6455/2011

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Желтянников В.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Мега"

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.10.2011 по делу N А26-6455/2011 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по заявлению ООО "Мега"

к Администрации МО "Пудожский муниципальный район"

о признании незаконным бездействия, понуждении к заключению договора аренды земельного участка, понуждении к оформлению и утверждению, а Правительстве Республики Карелия уведомления ООО "Мега" о выдаче разрешения на право организации розничного рынка

установил:

Заявителем направлена в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба на решение суда от 28.10.2011 по делу N А26-6455/2011.

В силу части 2 статьи 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушении названных норм настоящая апелляционная жалоба направлена непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции. На почтовом конверте, в котором поступила апелляционная жалоба, адресатом поименован Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба доставлена почтой непосредственно в арбитражный суд апелляционной инстанции, т.е. названному отправителем адресату.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22697/2011) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на трех листах и приложенные документы на восьми листах, конверт.

Судья

В.И. Желтянников