Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-17851/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-40309/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17851/2011) ООО "Белкорм" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2011 по делу N А56-40309/2010 (судья Лилль В.А.),

принятое по заявлению ООО "Белкорм" о выдаче дубликата исполнительного листа

по иску ООО "Белкорм"

к ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство"

о взыскании задолженности в размере 180 000 руб. по договору поставки

установил:

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.09.2010 по делу N А56-40309/2010 с ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" в пользу ООО "Белкорм" взыскано 180 000 руб., в том числе: 137440 руб. - основного долга, 42 560 руб. - неустойки, а также 6400 руб. - в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

19.11.2010 выдан исполнительный лист N 004103143 во исполнение решения суда.

03.06.2011 ООО "Белкорм" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от 08.08.2011 в удовлетворении заявления отказано.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Рассмотрев материалы дела, изучив доводы жалобы апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене.

Частью 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом - исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа (часть 2 статьи 323 АПК РФ).

В соответствии с положениями указанной статьи суд при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа должен установить факт его утраты.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и руководствуясь ст. 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, ООО "Белкорм" не представлены доказательства, подтверждающие факт его утраты.

Судом первой инстанции установлено, что исполнительный лист не утрачен, а направлен судебным приставом-исполнителем внешнему управляющему ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" Парфенову О.В..

Нахождение исполнительного листа, выданного по настоящему делу, у внешнего управляющего ОАО "Воронежское перепелиное хозяйство" Парфенова О.В. не может быть основанием для выдачи дубликата, поскольку согласно части 1 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дубликат исполнительного листа может быть выдан только в случае его утраты.

Учитывая изложенное, оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам апелляционной жалобы или в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.08.2011 года по делу N А56-40309/2010 без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева