Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 18АП-11995/11

г.Челябинск

13 декабря 2011 г.

Дело N А07-13919/2011

Резолютивная часть определения объявлена 12 декабря 2011 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Баканова В.В.,

судей Богдановской Г.Н. и Карпачевой М.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Минаковой О.П., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект"

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2011 г. по делу N А07-13919/2011 (судья Полтавец М.В.),

общество с ограниченной ответственностью "Уфимская строительная компания" (далее - истец, ООО "Уфимская строительная компания") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" (далее - ответчик, ООО Архитектурно-проектная фирма "Роспроект")

о взыскании 623 209 руб. 81 коп., составляющих сумму долга в порядке регресса в размере 508 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 114 959 руб. 81 коп.

Решением суда первой инстанции от 05.10.2011 (резолютивная часть объявлена 28.09.2010) исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 508 250 руб. суммы основного долга, 113 445 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 15 426 руб. 65 коп. возмещения судебных расходов по госпошлине.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" (далее - податель апелляционной жалобы) обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и вынести по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, у истца отсутствовало право требования взыскания с ответчика половины задолженности по солидарной ответственности в сумме 1 016 500 руб.

В судебное заседание 12.12.2011 ООО Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" представлен отказ от апелляционной жалобы. Ответчик просит производство по апелляционной жалобе прекратить.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом.

На основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, считает ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подано уполномоченным представителем ООО Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" Бигловым А.Ф. по доверенности от 19.08.2011.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц, материалами дела подтверждаются законные полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ заявителя от апелляционной жалобы.

Принимая отказ от апелляционной жалобы, влекущий за собой прекращение производства по ней, суд апелляционной инстанции разъясняет сторонам положение ч. 5 ст. 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 200 руб. в связи прекращением производства по апелляционной жалобе подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 123, 156, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 05 октября 2011 г. по делу N А07-13919/2011.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Архитектурно-проектная фирма "Роспроект" из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 200 руб., уплаченную по квитанции от 02.11.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

В.В. Баканов

Судьи

Г.Н. Богдановская М.И. Карпачева