Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 15АП-14286/11

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Ростов-на-Дону

14 декабря 2011 г.

Дело N А32-8431/2011

Судья Фахретдинов Т.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью

"Салон Апрель"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2011 по делу N А32-8431/2011

по иску муниципального казенного учреждения "Комитет по наружной рекламе города Сочи"

к ООО "Салон Апрель"

о взыскании задолженности по договорам на право размещения объектов наружной рекламы в сумме 633 447 рублей 85 копеек,

принятое в составе судьи Суханова Р.Ю.

УСТАНОВИЛ:

муниципальное казенное учреждение "Комитет по наружной рекламе города Сочи" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договорам на право размещения объектов наружной рекламы в сумме 633 447 рублей 85 копеек.

Решением суда первой инстанции от 10.11.2011 с ООО "Салон Апрель" в пользу муниципального казенного учреждения "Комитет по наружной рекламе города Сочи" взыскана задолженность по договорам на право размещения объекта наружной рекламы от 27.06.2008 N 223, от 27.06.2008 N 495, от 27.06.2008 N 5464, от 27.06.2008 N 566, от 27.06.2008 N 567, от 27.06.2008 N 568, от 30.06.2008 N 571, от 27.06.2008 N 585 в сумме 551 657 рублей 33 копеек, неосновательное обогащение за период с 01.01.2010 по 31.12.2010 в сумме 57 862 рубля 11 копеек. В остальной части заявленных требований - отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Салон Апрель" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2011 по делу N А32-8431/2011, направив ее непосредственно в суд апелляционной инстанции, что подтверждается штампом на первом листе жалобы.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Краснодарского края, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы. Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", указано, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции разъясняет, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 10.11.2011 по делу N А32-8431/2011, в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должна быть подана в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Салон Апрель" возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Салон Апрель" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб. 00 коп., перечисленную платежным поручением N 154 от 21.11.2011.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 18 л.:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л., в т.ч. платежное поручение N 154 от 21.11.2011.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л.

Судья

Т.Р. Фахретдинов