Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 07АП-10154/11

Требование: об истребовании имущества из чужого незаконного владения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Томск

13 декабря 2011 г.

Дело N А45-14909/2011

Судья Ярцев Д.Г.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Росгосстрах" с приложенными к ней документами, поданной

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011 г. по делу N А45-14909/2011

по иску Государственного учреждения "8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области", НСО, р.п. Краснообск

к ООО "Росгосстрах", г. Новосибирск

третье лицо: Территориальное управление Росимущества в Новосибирской области

об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Росгосстрах" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 06.10.2011 г.. по делу N А45-14909/2011.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Подателем жалобы не было представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.

Также в нарушение п. 3 и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ апеллянтом не был приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 25.11.2011 г. подателю жалобы было предложено в срок до 12.12.2011 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Согласно уведомлению о вручении определение апелляционного суда от 25.11.2011 г. об оставлении жалобы без движения было получено подателем жалобы 30.11.2011 г., однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившее основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены в полном объёме.

Подателем жалобы не был представлен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Возвратить ООО "Росгосстрах" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платёжному поручению N 994 от 03.11.2011 г.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 9 л., в том числе платёжное поручение N 994 от 03.11.2011 г.

Судья

Д.Г. Ярцев