Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 12АП-7999/11

г. Саратов

12 декабря 2011 г.

Дело N А06-6516/2005

Резолютивная часть постановления оглашена 05 декабря 2011 года.

В полном объеме постановление изготовлено 12 декабря 2011 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Агибаловой Галины Ивановны,

судей Волковой Татьяны Владимировны, Самохваловой Анны Юрьевны,

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Федкулиной Кирой Олеговной,

при участии в судебном заседании:

от Смирнова Евгения Геннадьевича - Сердюковой Юлии Николаевны, действующей на основании доверенности от 13 сентября 2011 года,

от иных лиц - не явились, извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о времени и месте судебного заседания, уведомления о вручении почтовых отправлений адресатам приобщены к материалам дела,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы открытого акционерного общества Сбербанк России, в лице Астраханского ОСБ N 8625, и конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест" Шуршева Бориса Федоровича

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства по делу N А06-6516/2005, председательствующий судья Негерев С.А., судьи Подосинников Ю.В., Плеханова Г.А.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест",

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест" Шуршев Борис Федорович (далее - Шуршев Б.Ф., конкурсный управляющий) обратился в Арбитражный суд Астраханской области с заявлением о продлении на три месяца срока конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма "Нерест" (далее - ООО ПКФ "Нерест", должник).

Единственный учредитель ООО ПКФ "Нерест" Смирнов Е.Г. также обратился в суд первой инстанции с ходатайством о завершении конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Нерест".

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2011 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф. о продлении срока конкурсного производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО ПКФ "Нерест" отказано, конкурсное производство в отношении ООО ПКФ "Нерест" завершено.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор, открытое акционерное общество Сбербанк России, в лице Астраханского ОСБ N 8625, и конкурсный управляющий Шуршев Б.Ф. обратились с апелляционными жалобами, в которых просят определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2011 года отменить, принять по делу новый судебный акт, которым продлить срок конкурсного производства.

Заявители жалоб полагают, что суд сделал выводы, не соответствующие обстоятельствам дела, что повлекло вынесение незаконного судебного акта.

В обоснование доводов апелляционных жалоб указано на то, что в настоящее время не завершена процедура установления и реализации конкурсной массы, а также не произведены расчеты с кредиторами.

Апелляционная коллегия, в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по имеющимся в деле доказательствам проверяет законность и обоснованность судебного акта в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзыва на жалобы в открытом судебном заседании, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, апелляционная коллегия установила, что определение суда первой инстанции от 19 сентября 2011 года следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, ходатайство конкурсного управляющего ООО ПКФ "Нерест" Шуршева Б.Ф. о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению, срок конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "Нерест" продлению на три месяца, в удовлетворении ходатайства единственного участника ООО ПКФ "Нерест" Смирнова Е.Г. о завершении конкурсного производства в отношении должника следует отказать.

Из материалов дела усматривается, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ПКФ "Нерест" возбуждено на основании заявления открытого акционерного общества Сбербанк России, определением Арбитражного суда Астраханской области от 21 ноября 2005 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 18 мая 2006 года ООО ПКФ "Нерест" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Шуршев Б.Ф.

Судом первой инстанции обоснованно установлено, что срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсное производство вводится сроком на год. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Согласно пункту 9 статьи 142 вышеназванного закона требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Из материалов дела усматривается, что за время конкурсного производства сформирована конкурсная масса, проведена реализация части имущества должника.

Собранием кредиторов от 16 августа 2011 года было принято решение о продлении срока конкурсного производства на три месяца.

Конкурсный управляющий, во исполнение данного решения собрания кредиторов, обратился с ходатайством о продлении срока конкурсного производства.

Арбитражный суд Астраханской области, придя к выводу о проведении конкурсным управляющим достаточных мероприятий, руководствуясь положениями Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отклонил ходатайство конкурсного кредитора и завершил конкурсное производство.

Апелляционная коллегия находит выводы суда первой инстанции не правомерными и не обоснованными, в силу следующего.

Как следует из материалов дела, в ходе процедуры банкротства было установлено, что ООО ПКФ "Нерест" принадлежало имущество, которое было передано ООО "Грация" по соглашению об отступном от 30 мая 2005 года.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 04 июня 2007 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 14 августа 2007 года, постановлением кассационной инстанции от 27 ноября 2007 года, определением ВАС РФ от 28 января 2008 года по делу N А06-1694/1-8/06НР применены последствия недействительности сделки к соглашению об отступном от 30 мая 2005 года, заключенному ООО ПКФ "Нерест" и ООО "Грация".

Так, в соответствии с вступившими в законную силу вышеуказанными судебными актами: ООО "Грация" обязано передать ООО ПКФ "Нерест" следующее имущество: Здание магазина двухэтажное, кирпичное, в целом по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, дом 44 "в", литер "А"; Здание склада, двухэтажное, в целом, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Анри Барбюса, дом 17 "а"; Здание закусочной в целом расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина дом 44 "а", литер "А"; Здание туалета в целом расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина дом 44 "а", литер "г"; Здание жилого дома в целом, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина дом 42 "а", литер "Ж"; Здание склада литер "А" площадью 689,4 кв.м., Здание овощехранилища литер "Б" площадью 34,2 кв.м., Здание проходной литер "К", площадью 9,9 кв.м., Навес литер "Г" площадью 10,6 кв.м. расположенные по адресу: Астраханская область, Наримановский район, 1.500 метров севернее от п. Мирный; Строение туалета по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, дом 17 "б"; Торговый киоск; Энергетическая линия; Стабилизатор напряжения однофазный; Стабилизатор напряжения R 9000-шт. 1 (один); Прилавок торговый - 2 шт.

Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-1694/1-8/06НР был выдан исполнительный лист N 003958-07.

30 августа 2007 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП N 2 г.Астрахани Шаповаловым Д.Н. на основании исполнительного листа N 003958-07 по делу N А06-1694/1-8/06НР возбуждено исполнительное производство N 3648/224/9/2007.

Вместе с тем, судом первой инстанции правомерно установлено, что исполнительное производство в течение более чем четырехлетнего срока не исполнено.

В связи с неисполнением вышеуказанных судебных актов, конкурсный управляющий 10 декабря 2010 года зарегистрировал за ООО ПКФ "Нерест" право собственности на спорные объекты недвижимости, а именно:

- расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Анри Барбюса, дом 17 "а", литер "А", площадью 566,2 кв.м. (условный номер объекта 30-30-01/067/2005-511);

- расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина дом 42 "а", литер "Ж", площадью 207,6 кв.м. (условный номер объекта 30-30-01/067/2005-507).

- расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина дом 44 "а", литер "А", площадью 124,2 кв.м. (условный номер объекта 30-30-01/067/2005-509);

- расположенный по адресу: г.Астрахань, ул.Савушкина, дом 44 "в", литер "А", площадью 740,6 кв.м. (условный номер объекта 30-30-01/067/2005-505).

Сторона спорной сделки, ООО "Грация", обратилась в суд с иском о признании незаконными действий по проведению государственной регистрации за ООО ПКФ "Нерест" права собственности на недвижимое имущество.

Решением Арбитражного суда Астраханское области от 24 мая 2011 года, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года по делу N А06-247/2011, требования ООО "Грация" удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29 ноября 2011 года (резолютивная часть оглашена 22 ноября 2011 года) решение Арбитражного суда Астраханское области от 24 мая 2011 года и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02 августа 2011 года по делу N А06-247/2011 отменены, кассационные жалобы ООО ПКФ "Нерест" и Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Астраханской области удовлетворены, в удовлетворении заявленных требований ООО "Грация" отказано.

Таким образом, в настоящее время ООО ПКФ "Нерест" имеет имущественные права, зарегистрированные за должником в установленном действующим законодательством порядке.

Поскольку целью введения процедуры конкурсного производства является выявление имущества должника для формирования конкурсной массы и удовлетворения требований конкурсных кредиторов, суд должен способствовать наиболее полному выполнению конкурсным управляющим всех необходимых мероприятий, в том числе и действий, направленных на возврат должнику ранее принадлежавшего ему имущества.

Апелляционным судом установлено, что мероприятия, проводимые в процедуре конкурсного производства и направленные на формирование и реализацию конкурсной массы должника для расчета с кредиторами, до настоящего времени не завершены.

Так, конкурсная масса увеличится за счет поступления денежных средств от реализации права требования к ООО "Грация" о передаче имущества, либо от реализации объектов недвижимости перерегистрированных за ООО ПКФ "Нерест".

При указанных выше обстоятельствах, а также с учетом решения собрания кредиторов от 16 августа 2011 года об обращении в арбитражный суд с ходатайством о продлении срока конкурсного производства на три месяца, у Арбитражного суда Астраханской области не имелось законных оснований для завершения конкурсного производства в ущерб интересам конкурсных кредиторов и должника.

Апелляционный суд полагает, что, заявляя ходатайство о продлении срока конкурсного производства, конкурсный управляющий ООО ПКФ "Нерест" представил достаточные доказательства того, что продление срока процедуры банкротства будет способствовать максимальному удовлетворению требований кредиторов.

Также из представленных в материалы дела документов и судебных актов следует, что продление срока конкурсного производства позволит реализовать имущество, составляющее конкурсную массу, увеличить конкурсную массу.

Таким образом, доводы, приведенные в апелляционных жалобах нашли свое подтверждение при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, и подлежат удовлетворению.

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2011 года о завершении конкурсного производства не соответствует установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, определение суда первой инстанции от 19 сентября 2011 года по делу N А06-6516/2005 следует отменить, апелляционные жалобы удовлетворить, ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью ПКФ "Нерест" Шуршева Б.Ф. о продлении срока конкурсного производства подлежит удовлетворению, срок конкурсного производства в отношении ООО ПКФ "Нерест" продлению на три месяца, в удовлетворении ходатайства единственного участника ООО ПКФ "Нерест" Смирнова Е.Г. о завершении конкурсного производства в отношении должника следует отказать.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ

Определение Арбитражного суда Астраханской области от 19 сентября 2011 года по делу N А06-6516/2005 отменить, апелляционные жалобы удовлетворить.

Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нерест" Шуршева Б.Ф. о продлении срока конкурсного производства.

Продлить срок конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нерест" на три месяца.

В удовлетворении ходатайства единственного участника общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нерест" Смирнова Е.Г. о завершении конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Нерест" отказать.

Постановление вступает в силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший определение.

Направить постановление арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.И. Агибалова

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Самохвалова