|
12 декабря 2011 г.
|
Дело N А33-4073/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 ноября 2011 года.
Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи: Петровской О.В.,
судей: Гуровой Т.С., Хасановой И.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Шкреба К.В.,
при участии: от индивидуального предпринимателя Агаджаняна П.В.: Миронов Е.В. - представитель по доверенности от 15.02.2011,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Агаджаняна Парсама Володяевича (ОГРНИП 307246102600160)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от 8 сентября 2011 года по делу N А33-4073/2011, принятое судьей Калашниковой К.Г.,
установил:
индивидуальный предприниматель Агаджанян Парсам Володяевич (далее по тексту: "Предприниматель") обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" (ОГРН 1022402143026) заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи; признать право собственности на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410.
26.04.2011 общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Агаджаняну Парсаму Володяевичу о взыскании 3 000 705 рублей 74 копеек, в том числе 1 400 645 рублей основного долга за период с 25.01.2010 по 25.04.2011 и 1 407 398 рублей 34 копеек неустойки за период с 26.09.2007 по 25.04.2010 по договору субаренды (аренды) N 16/САП от 27.08.2007.
26.04.2011 встречное исковое заявление принято к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным иском.
Определением Арбитражного суда Красноярского края от 01.09.2011 в отдельное производство выделено встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" к индивидуальному предпринимателю Агаджаняну Парсаму Володяевичу о взыскании 3 000 705 рублей 74 копеек, в том числе 1 400 645 рублей основного долга за период с 25.01.2010 по 25.04.2011 и 1 407 398 рублей 34 копеек неустойки за период с 26.09.2007 по 25.04.2010 по договору субаренды (аренды) N 16/САП от 27.08.2007 с присвоением ему номера дела А33-14427/2011.
Решением от 8 сентября 2011 года Арбитражный суд Красноярского края обязал общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи, в удовлетворении иска в части признания права собственности индивидуального предпринимателя на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 Арбитражным судом Красноярского края отказано.
Не согласившись с судебным актом в части отказа признать право собственности на самосвал КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.
Истец считает, что поскольку срок спорного договора истек, выкупная цена оплачена, то к арендатору по условиям сделки перешло право собственности на транспортное средство.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетом о публикации судебных актов на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд рассмотрел апелляционную жалобу в его отсутствие.
Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Поскольку лица, участвующие в деле, не заявили возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения от 08.09.2011 только в обжалуемой части.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.
В соответствии с заключенным между Обществом (арендодателем) и Предпринимателем (субарендатором) договором субаренды от 27.08.2007 N 16/САП (далее по тексту "Договор субаренды"), арендодатель предоставил субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство согласно спецификации, а субарендатор обязался принять транспортное средство и уплачивать предусмотренные настоящим договором платежи.
Транспортное средство, передаваемое в соответствии с условиями настоящего договора, является собственностью открытого акционерного общества "Лизинговая компания "КАМАЗ" и передано Обществу на основании договора финансовой аренды (лизинга) N 03 ФЛп от 15.05.2007, о чем Общество проинформировало предпринимателя в пункте 1.2. Договора субаренды.
Транспортное средство предоставляется в субаренду на срок 28 месяцев (пункт 2.1. Договора субаренды).
В соответствии со статьей 6 Договора субаренды "Платежи и порядок расчетов", общая сумма арендных платежей за транспортное средство составляет 3 210 040 рублей с учетом НДС. Ежеквартально, в соответствии со счетами Арендодателя Субарендатор уплачивает дополнительный арендный платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на транспортное средство, увеличенного на сумму НДС. Субарендатор перечисляет арендную плату ежемесячно в размере и сроки, определенные графиком платежей. Выкупная стоимость транспортного средства составляет 590 рублей, при сроке аренды, указанном в пункте 2.1 договора. Средства, поступившие Арендодателю от Субарендатора, независимо от указанного в платежном поручении назначения платежа, зачисляются Арендодателем в счет уплаты: 1) начисленных штрафных санкций (пени); 2) просроченных арендных платежей; 3) текущих арендных платежей; 4) иных выплат, предусмотренных настоящим договором.
За просрочку платежей, указанных в разделе 5 настоящего договора, Субарендатор обязан по требованию Арендодателя уплатить пени в размере 0.2% от просроченной суммы за каждый день просрочки оплаты (пункт 9.3. Договора субаренды).
В статье 14 Договора субаренды стороны предусмотрели, что по окончании срока субаренды в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора, при условии внесения Субарендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены транспортного средства, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей Субарендатор имеет право на приобретение транспортного средства в собственность по выкупной стоимости указанной в пункте 6.4. настоящего договора, при условии перехода права собственности от Лизингодателя к Арендодателю до момента выкупа транспортного средства Субарендатором. Переход права собственности на транспортное средство оформляется подписываемым сторонами договором купли - продажи и/или актом приема - передачи не позднее 10 дней с даты окончания срока аренды в соответствии с пунктом 2.1. настоящего договора и внесения Субарендатором полной суммы арендных платежей и выкупной цены транспортного средства, предусмотренной настоящим договором, иных предусмотренных настоящим договором платежей. Одновременно с подписанием акта приема - передачи к договору купли - продажи, указанному в настоящем пункте, стороны оформляют все необходимые передаточные документы с указанием необходимой информации о балансовой стоимости, начисленном износе и остаточной стоимости транспортного средства.
В соответствии с представленной в материалы дела спецификацией, транспортное средство имеет следующие характеристики:
Марка, модель ТС: КамАЗ 6520
Идентификационный номер XTC6520007 1137578
Год изготовления ТС: 2007
Модель, N двигателя: 740.51.320 72414410
Шасси: XTC6520007 1137578
Цвет кузова: оранжевый
Мощность двигателя, л.с. (кВТ): 300 (220)
Разрешенная максимальная масса, кг. : 33100
ПТС 16 ММ 275532 от 28.06.2007.
График платежей (приложение N 2 к договору) и акт приема - передачи транспортного средства от 28.08.2007, копия паспорта транспортного средства представлены в материалы дела.
В дополнительном соглашении от 24.12.2009 N 3 к Договору субаренды стороны согласовали, в том числе, следующие условия:
1) В связи с окончанием срока действия договора финансовой аренды (лизинга) N 03/ФЛп от 15.05.2007 и переходом права собственности на предмет аренды к Арендодателю, с даты настоящего соглашения договор субаренды N 16/САП от 27.08.2007 считать договором аренды N 16/САП от 27.08.2007.
2) Договор аренды N 16/САП от 27.08.2007 дополнить пунктом 6.8. следующего содержания: "Ежеквартально в соответствии со счетами Арендодателя Арендатор в течении 3 банковских дней уплачивает дополнительный арендный платеж в сумме, соответствующей размеру транспортного налога, начисленного на предмет аренды, увеличенного на сумму НДС".
В соответствии с условиями договора субаренды Предприниматель в полном объеме оплатил сумму 3 210 040 рублей а также выкупную стоимость автомобиля в размере 590 рублей (платежные документы представлены в материалы дела). Сроки внесения платежей по договору субаренды предпринимателем неоднократно нарушались, пеня предпринимателем не уплачивалась.
01.03.2011 в письменном обращении к Обществу Предприниматель сообщил об уплате им всех арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства, предложил в срок до 07.03.2011 оформить и передать документы для постановки транспортного средства на государственный учет, а также оформить счет - фактуру, накладную и акт приема -передачи на грузовой самосвал. Письмо получено Обществом 03.03.2011 согласно представленному в материалы дела почтовому уведомлению N 41679 от 01.03.2011.
В претензии от 26.04.2011 Общество предложило предпринимателю в течение 2 дней оплатить образовавшуюся задолженность по договору Субаренды, а также транспортный налог в размере 25 075 рублей. К претензии, в том числе, приложены счета на оплату дополнительного платежа (компенсация транспортного налога). Претензия направлена в адрес Предпринимателя ценным письмом с простым уведомлением 28.04.2011 и не получена последним по причине, не зависящей от отправителя (отметка органа связи "истек срок хранения").
Обращаясь в суд с иском о восстановлении своего нарушенного права, истец указал на возникновение у него права собственности на предмет Договора субаренды в связи с выплатой в полном объеме арендных платежей и выкупной стоимости транспортного средства. Кроме того, истец просит суд понудить общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" заключить договор купли - продажи самосвала КамАЗ 6520 VIN XTC6520007 1137578 год выпуска 2007, модель, номер двигателя 740.51.320 72414410 путем подписания акта приема передачи.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
27 августа 2007 года между истцом и ответчиком заключен договор финансовой субаренды (лизинга) N 16/САП.
В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.
В соответствии со статьей 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.
В соответствии со статьей 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закона о лизинге) под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.
Как следует из указанных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации (статья 624), и Закон о лизинге (статья 19) допускают возможность включения в договор лизинга дополнительного условия о переходе по данному договору права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. В этом случае в силу пункта 1 статьи 28 Закона о лизинге в состав лизинговых платежей включается, в том числе выкупная цена предмета лизинга.
При данных обстоятельствах лизинговые платежи по договору лизинга с правом выкупа следует рассматривать как смешанные платежи, включающие две составляющие: плату за право временного владения и пользования предметом лизинга и плату за подлежащий передаче лизингополучателю в собственность товар, бывший предметом лизинга.
В рамках настоящего дела сторонами заключен договор лизинга, предусматривающий переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю (пункт 14.1.), в связи с чем данный договор является смешанным, содержащими в себе элементы договора финансовой аренды и договора купли-продажи.
К отношениям сторон по выкупу предмета лизинга применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие правоотношения по купле-продаже.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса Российской Федерации, которым закреплена презумпция возмездности всякого договора, предполагавшийся по окончании срока временного владения и пользования предметом лизинга переход права собственности на оборудование к лизингополучателю обусловлен полной оплатой лизинговых платежей и внесением выкупной цены.
Материалами дела подтверждается факт внесения всех лизинговых платежей, предусмотренных договором лизинга, с учетом оплаты выкупной стоимости. Ответчик указанные обстоятельства не опроверг и не оспаривал. В материалы дела представлены платежные поручения и акты, подписанные ответчиком.
Требования ответчика, рассматриваемые в рамках дела N А33-14427/2011, в котором общество с ограниченной ответственностью "Лизинговая компания "Дельта" выступает в качестве истца, связаны с взысканием с индивидуального предпринимателя Агаджаняна П.В. 1 400 645 руб. долга за период с 25.01.2010 по 25.04.2010, и 1 240 845 руб. 44 коп. неустойки за период с 26.04.2008 по 25.04.2010 по договору субаренды (аренды) от 27.08.2007 N 16/САП, то есть задолженность по внесению платежей за пользование предметом лизинга по истечении срока действия договора (пункт 2.1.) и пени за нарушение сроков внесения платежей. По мнению суда апелляционной инстанции, указанные обстоятельства не умаляют значения факта полной уплаты лизинговых платежей и выкупной стоимости предмета лизинга.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или
