Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-21058/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А56-43255/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Горбачевой О.В., Загараевой Л.П.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21058/2011) Российского союза автостраховщиков

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 по делу N А56-43255/2011 (судья Пасько О.В.), принятое

по иску ОАО "Страховая группа МСК"

к Российскому союзу автостраховщиков

о взыскании 33 819 руб. 77 коп.

установил:

открытое акционерное общество "Страховая группа МСК" (адрес: 191024, РОССИЯ, Сантк-Петербург, ул. 2-я Советская, д.27/2; 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН:, 1021602843470) обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании с Российского союза автостраховщиков (адрес: 115093, РОССИЯ, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, к.3; 191119, РОССИЯ, Сантк-Петербург, ул. Днепропетровская, д.3, ОГРН: 1027705018494) 33 819 руб. 77 коп. компенсационной выплаты.

Решением суда от 29.09.2011 требования удовлетворены частично. Суд взыскал с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ОАО "Страховая группа МСК" 31 127 руб. 44 коп. компенсационной выплаты и 1 840 руб. 78 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальных требований отказал.

В апелляционной жалобе ответчик, просит отменить решение суда, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

ОАО "Страховая группа МСК" и РСА извещены, своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие указанных представителей.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

17.08.2008 в городе Санкт-Петербурге на Лахтинском проспект, д. 139 произошло ДТП с участием трех автомобилей: марки Опель, государственный регистрационный знак С 702 ОЕ 47, Рено 19, государственный регистрационный знак А 742 МХ 78, Хонда Цивик государственный регистрационный знак Т 110 НР 98.

В соответствии с материалами дела об административном правонарушении ДТП произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения РФ водителем Петровым М.Г., управлявшим автомобилем марки Рено 19, государственный регистрационный знак А 742 МХ 78, гражданская ответственность владельца которого на момент ДТП застрахована ЗАО "Страховая компания "СВОД" (страховой полис ААА N 0450717157).

В результате дорожно-транспортного происшествия причинены повреждения застрахованному ОАО "Страховая группа МСК" (полис страхования 0405/780104-1153911) автомобилю марки Опель, государственный регистрационный знак С 702 ОЕ 47.

Во исполнение договора страхования истец, согласно платежному поручению от 02.12.2008 N 8155, выплатил Голубевой И.Г. 73 819 руб. 77 коп. страхового возмещения, составляющих стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства.

В связи с тем, что у ЗАО "Страховая компания "СВОД" была отозвана лицензия, истец на основании пп. б ч. 1 ст. 18 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" направил требование о компенсационной выплате в размере 73 819 руб. 77 коп в адрес РСА, которое было удовлетворено последним в сумме 40 000 руб..

Полагая, что ответчиком безосновательно не удовлетворено требование в полном объеме, истец обратился в суд.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 931, 965 ГК РФ, удовлетворил требования в полном объеме.

Апелляционная инстанция, рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, считает, что решение суда подлежит изменению.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Факт причинения вреда и размер причиненных убытков подтверждаются представленными истцом доказательствами (в том числе справкой о ДТП, актом осмотра транспортного средства, фотографиями, счетом за выполнение восстановительного ремонта), достоверность которых ответчиком не оспорена.

Статьей 4 Закона N 40-ФЗ предусмотрено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 6 Закона N 40-ФЗ объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 18 данного Закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом; отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу пункта 2 статьи 19 Закона об ОСАГО к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В данном случае из представленных в материалы дела справки и постановления по делу об административном правонарушении следует, что ДТП произошло с участием трех транспортных средств, получивших повреждения.

Согласно платежному поручению N 877 от 15.10.2010 РСА перечислило ООО "Росгосстрах" (страховщик Хонда Цивик государственный регистрационный знак Т 110 НР 98), компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, в размере120 000 руб.

Таким образом, с учетом удовлетворения требования ОАО "Страховая группа МСК" в сумме 40 000 руб.. в досудебном порядке, требование о взыскании оставшейся суммы компенсационной выплаты не подлежат удовлетворению, так как превышает установленный Законом N 40-ФЗ лимит в размере 160 000 руб..

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.09.2011 по делу N А56-43255/2011 отменить.

В удовлетворении требований отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Страховая группа МСК" (адрес: 191024, РОССИЯ, Сантк-Петербург, ул. 2-я Советская, д.27/2; 127006, РОССИЯ, Москва, ул. Долгоруковская, д. 40, ОГРН:, 1021602843470) в пользу Российского союза автостраховщиков (адрес: 115093, РОССИЯ, Москва, ул. Люсиновская, д. 27, к.3; 191119, РОССИЯ, Сантк-Петербург, ул. Днепропетровская, д.3, ОГРН: 1027705018494) расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2 000 руб..

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

О.В. Горбачева Л.П. Загараева