Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 декабря 2011 г. N 20АП-5965/11

г. Тула

14 декабря 2011 г.

Дело N А23-3274/2011

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой ООО "ЕвроТехСтрой" (регистрационный номер - 20АП-5965/11)

на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2011 г. по делу N А23-3274/2011 (судья Курушина А.А.), принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Калугатеплосеть" г. Калуги, г. Калуга, (ОГРН 1024001432564, ИНН 4026000669),

к обществу с ограниченной ответственностью "ЕвроТехСтрой", г. Калуга, (ОГРН 1074027003467, ИНН 4027078932),

о взыскании 8 186 375 руб. 42 коп.,

установил:

в Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЕвроТехСтрой" (регистрационный номер - 20АП-5965/11) на решение Арбитражного суда Калужской области от 05 октября 2011 г. по делу N А23-3274/2011.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 ноября 2011 года вышеназванная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся, в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств уплаты государственной пошлины в установленном порядке и размере, и доказательств направления апелляционной жалобы и приложенных документов в адрес истца, участвующего в деле.

Заявителю жалобы было предложено в срок до 13 декабря 2011 года исправить допущенные нарушения и представить в Двадцатый арбитражный апелляционный суд соответствующие доказательства.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 22 ноября 2011 года было направлено заявителю по адресу указанному в апелляционной жалобе: г. Калуга, пер. Старичков, д. 12.

Определение от 22 ноября 2011 года было получено заявителем 30 ноября 2011 года, что следует из почтового уведомления, вернувшегося в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

Таким образом, у ООО "ЕвроТехСтрой" было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления жалобы без движения.

Между тем доказательств, подтверждающих устранение заявителем недостатков, послуживших основанием оставления жалобы без движения, не представлено до настоящего времени.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представления доказательств арбитражному суду. При этом на указанных лиц относится риск наступления последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ООО "ЕвроТехСтрой" подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

1. Апелляционную жалобу ООО "ЕвроТехСтрой" (регистрационный номер - 20АП-5965/11) возвратить заявителю.

2. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Приложение:

- апелляционная жалоба на 1 листе;

- приложение к жалобе на 1 листе.

Судья

Ю.А. Волкова