г. Санкт-Петербург |
|
13 декабря 2011 г. |
Дело N А56-16087/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Сомовой Е.А.
судей Зайцевой Е.К., Тойвонена И.Ю.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Хлевниковой О.Б.
при участии:
от истца: Федорова Р.А. по доверенности от 29.11.2011;
от ответчика: Апухтина Ю.С. по доверенности от 28.04.2011 N 413.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16073/2011) ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 по делу N А56-16087/2011 (судья Корж Н.Я.), принятое
по иску ООО "Русим точка ру" (ОГРН 1089848024606, адрес: 197110, Санкт-
Петербург, Крестовский пр., 18, лит. А)
к ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" (ОГРН 1027739006261, адрес: 109147,
Москва, Марксистская ул., 22 стр. 1)
о взыскании 3 126 937 руб. 95 коп.
установил:
ООО "Русим точка ру" (далее - истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" (далее - ответчик) 2 843 505 руб. - задолженности за оказанные услуги по агентскому договору N 17-100322 от 22.03.10 г. и 283 432 руб. 95 коп. - неустойки за просрочку платежа.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком" в пользу ООО "Русим точка ру" взыскано 2 843 505 руб. - задолженности, 283 432 руб. 95 коп. - неустойки, а всего: 3 126 937 руб. 95 коп. и 38 634 руб. 69 коп. - в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Не согласившись с вынесенным решением ответчик обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение отменить, в иске отказать.
Податель жалобы считает, что судом первой инстанции неполно исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.
Сторонами через канцелярию суда представлено на утверждение мировое соглашение от 30.11.2011 следующего содержания:
1. Между Сторонами заключён Агентский договор N 17-100322 от "22" марта 2010 г. (далее - Договор).
2. Вознаграждение Истца за весь период действия Договора составляет 5 658 719 (пять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС.
3. Из указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы Ответчик перечислил Истцу 2 815 214 (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС.
4. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 843 505 (два миллиона восемьсот сорок три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2011 года по делу N А56-16087/2011.
5. Из суммы задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Ответчику долг в размере 243 505 (двести сорок три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек, с учётом НДС.
6. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Истец отказывается от взыскания пени (неустойки) за просрочку платежа по Договору в размере 283 432 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 95 копеек. Однако в случае нарушения Ответчиком сроков и размера погашения задолженности, предусмотренных в пунктах 7 и 8 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право требовать взыскания пени (неустойки) за просрочку платежа за все время просрочки.
7. Сумма задолженности, подлежащая перечислению Истцу со стороны Ответчика в качестве оплаты вознаграждения Истца (задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за вычетом суммы прощённого долга в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения и с учётом п. 6 настоящего Мирового соглашения), составляет 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.
8. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п. 7 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт и по банковским реквизитам, указанным в разделе 14 Договора, единовременно не позднее 08 декабря 2011 года.
9. Ответчик считается полностью выполнившим условия, указанные в п. 8 настоящего Мирового соглашения, с момента поступления денежных средств в размере, указанном в п. 7 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт Истца.
10. Все судебные расходы, понесённые Истцом в связи с рассмотрением дела N А56-16087/2011, в том числе расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, юридические услуги, остаются за Истцом.
11. Все судебные расходы, понесённые Ответчиком в связи с рассмотрением дела N А56-16087/2011, в том числе расходы на оплату услуг представителей, юридические и иные услуги, остаются за Ответчиком. Истец не несёт бремя указанных расходов и не компенсирует указанные расходы Ответчику или иным лицам.
12. Истец и Ответчик подтверждают, что лица, указанные в Преамбуле и п. 18 настоящего Мирового соглашения, обладают необходимыми и достаточными полномочиями на подписание настоящего Мирового соглашения.
13. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует их воле, совершено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
14. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению (путём вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой.
16. Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
17. Стороны просят Тринадцатый арбитражный апелляционный суд утвердить настоящее Мировое соглашение, в соответствии с ст. 141 АПК РФ.
Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд полагает, что представленное на утверждение мировое соглашение не противоречит законам, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы участвующих в деле и других лиц.
Предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении представленного мирового соглашения отсутствуют.
Учитывая соответствие мирового соглашения по форме и содержанию нормам статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, баланс интересов сторон, отсутствие обстоятельств, препятствующих утверждению мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и утвердить заключенное мировое соглашение.
Утверждение мирового соглашения является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу, что влечет отмену решения суда первой инстанции по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а также процессуальную невозможность рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 141, 269, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2011 по делу N А56-16087/2011 отменить.
Утвердить мировое соглашение заключенное между ООО "Русим точка ру" (истец) и ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком" (ответчик) в соответствии с которым стороны пришли к соглашению о следующем:
1. Между Сторонами заключён Агентский договор N 17-100322 от "22" марта 2010 г. (далее - Договор).
2. Вознаграждение Истца за весь период действия Договора составляет 5 658 719 (пять миллионов шестьсот пятьдесят восемь тысяч семьсот девятнадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС.
3. Из указанной в п. 2 настоящего Мирового соглашения суммы Ответчик перечислил Истцу 2 815 214 (два миллиона восемьсот пятнадцать тысяч двести четырнадцать) рублей 50 копеек, в том числе НДС.
4. Задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 2 843 505 (два миллиона восемьсот сорок три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек, в том числе НДС, что подтверждается Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15 июля 2011 года по делу N А56-16087/2011.
5. Из суммы задолженности, указанной в п. 4 настоящего Мирового соглашения, Истец в соответствии со ст. 415 ГК РФ прощает Ответчику долг в размере 243 505 (двести сорок три тысячи пятьсот пять) рублей 00 копеек, с учётом НДС.
6. С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом Истец отказывается от взыскания пени (неустойки) за просрочку платежа по Договору в размере 283 432 (двести восемьдесят три тысячи четыреста тридцать два) рубля 95 копеек. Однако в случае нарушения Ответчиком сроков и размера погашения задолженности, предусмотренных в пунктах 7 и 8 настоящего Мирового соглашения, Истец имеет право требовать взыскания пени (неустойки) за просрочку платежа за все время просрочки.
7. Сумма задолженности, подлежащая перечислению Истцу со стороны Ответчика в качестве оплаты вознаграждения Истца (задолженность Ответчика перед Истцом по Договору за вычетом суммы прощённого долга в соответствии с п. 5 настоящего Мирового соглашения и с учётом п. 6 настоящего Мирового соглашения), составляет 2 600 000 (два миллиона шестьсот тысяч) рублей 00 копеек, в том числе НДС.
8. Ответчик обязуется перечислить Истцу сумму, указанную в п. 7 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт и по банковским реквизитам, указанным в разделе 14 Договора, единовременно не позднее 08 декабря 2011 года.
9. Ответчик считается полностью выполнившим условия, указанные в п. 8 настоящего Мирового соглашения, с момента поступления денежных средств в размере, указанном в п. 7 настоящего Мирового соглашения, на расчётный счёт Истца.
10. Все судебные расходы, понесённые Истцом в связи с рассмотрением дела N А56-16087/2011, в том числе расходы на уплату государственной пошлины и оплату услуг представителей, юридические услуги, остаются за Истцом.
11. Все судебные расходы, понесённые Ответчиком в связи с рассмотрением дела N А56-16087/2011, в том числе расходы на оплату услуг представителей, юридические и иные услуги, остаются за Ответчиком. Истец не несёт бремя указанных расходов и не компенсирует указанные расходы Ответчику или иным лицам.
12. Истец и Ответчик подтверждают, что лица, указанные в Преамбуле и п. 18 настоящего Мирового соглашения, обладают необходимыми и достаточными полномочиями на подписание настоящего Мирового соглашения.
13. Истец и Ответчик подтверждают, что настоящее Мировое соглашение соответствует их воле, совершено добровольно, без принуждения, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
14. Настоящее Мировое соглашение подлежит утверждению (путём вынесения соответствующего определения) Тринадцатым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
15. Настоящее Мировое соглашение составлено в трёх подлинных экземплярах, обладающих одинаковой юридической силой.
16. Предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего Мирового соглашения Сторонам известны и понятны.
Производство по делу и по апелляционной жалобе прекратить.
Возвратить ОАО "Межрегиональный ТранзитТелеком"(ОГРН 1027739006261) из Федерального бюджета уплаченную государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2000 рублей.
Возвратить ООО "Русим точка ру" (ОГРН 1089848024606) из Федерального бюджета 19347 рублей 34 копейки госпошлины, уплаченной по иску.
Председательствующий |
Е.А. Сомова |
Судьи |
Е.К. Зайцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-16087/2011
Истец: ООО "Русим точка ру"
Ответчик: ОАО "Межрегиональный Транзит Телеком"
Хронология рассмотрения дела:
13.12.2011 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16073/11