Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 мая 2007 г. N 04АП-1926/07

г. Чита

10 мая 2007 г.

Дело N А19-712/07-34

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда К.Ж. Шаркова,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2007 г. по делу N А19-712/07-34

о возвращении заявления ФНС РФ о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Мартыновский ЛПХ",

установил:

Заявитель апелляционной жалобы - ФНС РФ - обратился в арбитражный суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 10 января 2007 г. по делу N А19-712/07-34.

Согласно пункту 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ жалоба на определение может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Обжалуемое определение по делу N А19-712/07-34 принято 10 января 2007 года.

На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 11 января 2007 г.., а также того, что 11 февраля 2007 г. являлся нерабочим днем, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда является 12 февраля 2007 года. Апелляционная жалоба подана налоговым органом 17 апреля 2007 г.., о чем свидетельствует дата регистрационного штампа Арбитражного суда Иркутской области. Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении установленного срока.

Пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы при наличии соответствующего ходатайства лица, обратившегося с жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения, и в случае признания причин пропуска установленного срока уважительными.

Апелляционная жалоба содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы. Данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

При подаче ходатайства заявителем не указаны основания для восстановления пропущенного срока подачи жалобы.

Из материалов настоящего дела усматривается, что обжалуемое определение от 10 января 2007 г.. выслано заявителю 25.01.2007 и получено последним 05.02.2007, что подтверждается копией почтового уведомления о вручении заказного письма N 29925 (л.д.2).

Датой истечения срока на подачу апелляционной жалобы является 12 февраля 2007 года. Таким образом, в период с 05.02.2007 по 12.02.2007 у заявителя имелось достаточно времени для обращения в арбитражный суд с апелляционной жалобой. Невозможность подачи жалобы в установленный процессуальным законодательством срок - до 12.02.2007 включительно - заявителем не обоснована. Причины обращения с апелляционной жалобой на определение суда от 10 января 2007 г.. лишь 17 апреля 2007 г. заявителем не приведены.

В порядке, предусмотренном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявитель не представил доказательств о наличии юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи апелляционной жалобы.

Таким образом, заявитель имел реальную возможность осуществлять действия по апелляционному обжалованию судебного акта в установленный процессуальным законодательством срок.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Заявителю жалобы разъясняется, что в соответствии со статьей 273 Арбитражного процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда первой инстанции участвующие в деле лица вправе обжаловать в порядке кассационного производства, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

1. Апелляционную жалобу ФНС РФ возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

К.Ж. Шаркова