Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-19896/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А42-4515/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей И. Д. Абакумовой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): не явился (извещен, уведомление N 329002);

от ответчика (должника): А. Б. Бедретдинов, доверенность от 20.12.2010 N 21/201/31/47;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19896/2011) ООО "А.Л.Е.К." на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 по делу N А42-4515/2011 (судья В. В. Власов), принятое

по иску (заявлению) ООО "А.Л.Е.К."

к ФГУ "Пограничное управление ФСБ РФ по Мурманской области"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "А.Л.Е.К." (ОГРН 1025100858265, адрес 127473, Москва, Краснопролетарская ул., д. 16, стр.3) (далее - ООО "А.Л.Е.К.", общество, истец) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с иском к федеральному государственному казенному учреждению "Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Мурманской области" (ОГРН 1055194024456, адрес 183038, Мурманская область, Мурманск, Северный проезд, д. 5) (далее - Учреждение, ответчик) о взыскании составляющей неоплаченный налог на добавленную стоимость задолженности в размере 621088,09 руб. за ремонт катеров, корабля, выполненных на основании государственных контрактов от 11.12.2007 N 226/ОБО, N 225/ОБО, от 17.12.2007 N 239/ОБО.

Решением суда первой инстанции от 23.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "А.Л.Е.К." просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что в ходе выполнения работ цена работ была пересмотрена сторонами в связи с изменением объемов выполненных работ (изменение объема работ допускается условиями государственных контрактов); стороны по настоящему делу полагали при определении начальной цены государственных контрактов, что работы в рамках данных контрактов не облагаются НДС; работы по госконтрактам оплачены заказчиком (ответчиком) без НДС; решением арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2011 по делу N А42-2622/2011 с ООО "А.Л.Е.К." в пользу ООО "Мурманская судоверфь - судоремонтно-доковое производство" было взыскано 671691,06 руб. долга по оплате НДС в составе цены спорных работ, по которым данная организация выступала субподрядчиком; спорные суммы НДС подлежат взысканию с ответчика в силу прямого указания пункта 1 статьи 168 НК РФ.

Представитель Общества в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещен надлежащим образом, в связи с чем апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя Общества.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурса между Пограничным управлением ФСБ России по Мурманской области (государственный заказчик) и ООО "А.Л.Е.К." (исполнитель) были заключены государственные контракты от 11.12.2007 и от 17.12.2007 N 225/ОБО, N226/ОБО и N 239/ОБО на выполнение текущего ремонта с докованием катеров проекта 1496, и корабля проекта 10410.

Цена контракта N 226/ОБО с учетом дополнительного соглашения от 21.10.2008 N 1 составляет 5911000 руб., цена контракта N 239/ОБО с учетом дополнительного соглашения от 30.04.2008 N 1 составляет 4743576,70 руб., цена контракта N 225/ОБО с учетом дополнительных соглашений от 02.06.2008 N 1 и от 30.07.2008 N 2 составила 13001370 руб.

ООО "А.Л.Е.К." в связи с выполнением указанных в контрактах работ выставило Учреждению счета-фактуры с суммами к оплате без НДС.

Выставленные счета-фактуры ответчик оплатил в полном объеме, что подтверждается имеющимися в деле платежными поручениями.

Впоследствии 07.04.2011 истец направил ответчику уточненные счета-фактуры, в котором стоимость работы (доковая часть) увеличена на 621088,09 руб. НДС.

Апелляционный суд, изучив материалы дела и выслушав объяснения представителя ответчика, не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда в связи со следующим.

Согласно пунктам 4.2 государственных контрактов цена контрактов определена с учетом стоимости необходимых для производства работ материалов, запасных и комплектующих изделий, причального и докового тарифов, оплаты услуг плавсредств (буксиров, плавкранов) и портальных кранов, всех налогов и расходов.

В пункте 4 заявок на участие Общества в конкурсе на право заключения с Пограничным управлением ФСБ России по Мурманской области государственных контрактов (л.д. 121-133, том 1) указано, что Общество ознакомлено с материалами, содержащимися в информационной карте, влияющими на стоимость контрактов. Цены, указанные в предложениях Общества, включают в себя все обязательные платежи.

Следовательно, с целью заключения государственных контрактов Общество предложило определенные цены выполнения работ, включающие в себя, в том числе, налоги. В контрактах также согласовано условие о том, что их цена установлена с учетом налогов, счета-фактуры Общество выставляло без НДС.

У Учреждения - заказчика работ, не имелось оснований для вывода о том, что впоследствии Общество (исполнитель) довыставит ему суммы НДС.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В данном случае каких-либо неясностей в контрактах относительно цены контрактов не имеется. Исходя из прямого содержания контрактов, стороны согласовали цену, в том числе с НДС.

В силу пунктов 1 и 4 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Представленные государственные контракты в части цены контрактов не могут быть признаны несоответствующими действующему законодательству в связи с неправомерным невключением, как ссылается Общество, в цену контрактов сумм НДС, поскольку из пунктов 4.2 контрактов следует, что все налоги в цену уже включены.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик в полном объеме исполнил свои обязательства по оплате выполненных в рамках контрактов работ, тогда как истец фактически в одностороннем порядке изменяет условие договора о включении в состав цены всех налогов, предъявляя к оплате дополнительно суммы НДС, которые по условиям контрактов в их цену уже включены.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд полагает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 23.09.2011 по делу N А42-4515/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.Д. Абакумова В.А. Семиглазов