Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 13АП-19940/11

г. Санкт-Петербург

13 декабря 2011 г.

Дело N А42-4091/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 07 декабря 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 декабря 2011 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л. П. Загараевой,

судей И. Д. Абакумовой, В. А. Семиглазова,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем А. Г. Куписок,

при участии:

от истца (заявителя): Т. И. Краснослободцева, доверенность от 10.08.2010;

от ответчика (должника): В. О. Добровольская, доверенность от 29.11.2011 N 1838/11/03/51;

от третьего лица: А. В. Бельтюков, доверенность от 03.06.2010;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19940/2011) ООО "Саами" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2011 по делу N А42-4091/2011 (судья Л. Е. Дмитриевская), принятое

по иску (заявлению) ООО "Саами"

к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области

3-е лицо: Барсегян Арам Дживанович

о признании незаконными постановлений

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Саами" (ОГРН 1025100837200, адрес 184376, Мурманская область, Кольский р-н, с. Минькино) (далее - ООО "Саами", общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд Мурманской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Первомайского округа города Мурманска УФССП России по Мурманской области (адрес Отдела 183052, Мурманск ул. Щербакова, д. 7) (далее - судебный пристав-исполнитель, ответчик) о признании недействительными постановлений от 20.05.2011 о возбуждении исполнительных производств N 23089/11/03/51 и N 23087/11/03/51.

Решением суда первой инстанции от 27.09.2011 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Саами" просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение норм материального права и несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Податель жалобы в обоснование своей позиции ссылается на то, что оспариваемые постановления неправомерны, поскольку исполнительные производства возбуждены не по месту совершения исполнительных действий; исполнительные действия должны совершаться по месту регистрации должника, то есть в Кольском районе Мурманской области; наличие заявлений взыскателя от 04.05.2011 о том, что Общество фактически находится не по месту своей регистрации, а по адресу - город Мурманск, ул. Подгорная, д. 82, не означает, что приведенные в них сведения соответствуют действительности и что судебный пристав-исполнитель был вправе без учета конкретно указанного в исполнительном документе места совершения исполнительных действий, без проверки данных, указанных в заявлении, возбудить исполнительные производства; до 24.10.2011 от взыскателя Барсегяна А. Д. не поступало никаких обращений по вопросу исполнения судебных актов по делу N А42-8919/2009; привязка места совершения исполнительных действий в отношении Общества к месту нахождения имущества необоснованна.

Законность и обоснованность решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 27.04.2011 арбитражным судом Мурманской области по делу N А42-8919/2009 были выданы исполнительные листы серии АС N 002179258, серии АС N 002179261. Согласно исполнительному листу серии АС N 002179258 ООО "Саами" (должник) было обязано предоставить Барсегяну А.Д. (взыскатель) для ознакомления и снятия копий техническими средствами последнего по месту регистрации Общества или иному предварительно согласованному месту не позднее 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу ряд документов, указанных в данном исполнительном листе. В соответствии с исполнительным листом серии АС N 002179261 Общество обязано предоставить Барсегяну А. Д. ряд документов, поименованных в данном исполнительном листе.

29.04.2011 представителем взыскателя данные исполнительные листы в целях принудительного исполнения были переданы в Отдел судебных приставов Кольского района УФССП по Мурманской области. 04.05.2011 представитель взыскателя обратился в ОСП Кольского района с заявлением о направлении исполнительных документов в Отдел судебных приставов Первомайского округа г. Мурманска УФССП по Мурманской области, в связи с фактическим нахождением должника по адресу: Мурманск, ул. Подгорная, д. 82.

На основании указанного заявления ОСП Кольского района направил исполнительные листы от 27.04.2011 серии АС N 002179258, серии АС N 002179261 с сопроводительным письмом от 04.05.2011 в ОСП Первомайского округа, судебный пристав-исполнитель которого 20.05.2011 вынес постановления о возбуждении исполнительных производств N 23087/11/03/51, N 23089/11/03/51.

Изучив материалы дела и выслушав объяснения представителей сторон, третьего лица, апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения, и полагает, что суд первой инстанции полно и всесторонне рассмотрел настоящий спор, придя к правильному выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемых постановлений недействительными.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебных приставов-исполнителей в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Согласно частям 1, 3 и 8 статьи 30 Закона судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом, по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Закона.

В силу части 2 статьи 33 Закона, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

Следовательно, указанной нормой предусмотрено совершение исполнительных действий не только по юридическому адресу (адресу регистрации) должника-организации.

Согласно части 3 статьи 33 Закона требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Суд первой инстанции правильно указал, что проверить информацию, касающуюся указанного взыскателем фактического места нахождения должника, судебный пристав-исполнитель вправе лишь в ходе совершения исполнительных действий в рамках возбужденного исполнительного производства. Право судебного пристава-исполнителя в целях скорейшего исполнения требований исполнительных документов получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, объяснения и справки закреплено статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах".

Соответственно, на судебного пристава-исполнителя, к которому поступили на исполнение исполнительные документы, не возложена обязанность до возбуждения исполнительного производства проверять информацию относительно фактического местонахождения должника, указанного в заявлении взыскателя.

При этом, должник не представил доказательств того, что по адресу: Мурманск, ул. Подгорная, д. 82, он либо его имущество не находятся, данное обстоятельство из материалов дела не следует.

На момент возбуждения исполнительного производства в исполнительном листе от 27.04.2011 серии АС N 002179261 требования о месте совершения указанных в нем действий не содержались. Требования исполнительного листа от 27.04.2011 серии АС N 002179258 подлежали исполнению по месту регистрации ООО "Саами" (п.Минькино Кольского района Мурманской области) либо по иному предварительно согласованному месту, то есть место совершения исполнительных действий в исполнительном документе не было ограничено местом регистрации ООО "Саами".

Таким образом, местом совершения исполнительных действий в данном случае может являться не только место регистрации должника, но и иные адреса, согласно содержанию исполнительных документов и Закону.

При таких обстоятельствах, у судебного пристава-исполнителя отсутствовали предусмотренные статьей 31 Закона основания для отказа в возбуждении исполнительных производств.

В силу пункта 1 статьи 198 АПК РФ постановления о возбуждении исполнительного производства могут быть признаны недействительными в случае нарушения ими прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности и несоответствиях их закону, иному нормативному правовому акту.

Оспариваемые постановления требованиям Закона об исполнительном производстве соответствуют, доказательств нарушения прав заявителя данными постановлениями в деле не имеется, с учетом того, что на Общество возложена обязанность исполнить требования исполнительных документов в полном объеме, а доказательства исполнения таких требований в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, требования Общества удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении спора суд первой инстанции применил нормы материального и процессуального права в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем обжалуемый судебный акт отмене не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Мурманской области от 27.09.2011 по делу N А42-4091/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Саами" (ОГРН 1025100837200, адрес 184376, Мурманская область, Кольский р-н, с. Минькино) излишне уплаченную по платежному поручению от 24.10.2011 N 4029 госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

Л.П. Загараева

Судьи

И.Д. Абакумова В.А. Семиглазов