Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 декабря 2011 г. N 15АП-13223/11

город Ростов-на-Дону

12 декабря 2011 г.

дело N А53-13929/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2011 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ереминой О.А.

судей Кузнецова С.А., Чотчаева Б.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Саниной Е.А.

при участии:

от истца - представитель Крученко А.В. по доверенности от 11.08.2011;

от ответчика - представитель Смагин М.Н. по доверенности от 28.11.2011;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Импульс" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-13929/2011

по иску ООО "Донэнергосбыт"

к ответчику - ТСЖ "Импульс"

о взыскании задолженности

принятое в составе судьи Илюшина Р.Р.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Донэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском товариществу собственников жилья "Импульс" о взыскании задолженности в размере 147084 руб. 66 коп.

Решением от 10.10.2011 иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскано147084 руб. 66 коп. задолженности.

Решение мотивировано тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате поставленной электрической энергии в период с января по март 2011 года в полном объеме.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность и необоснованность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что между сторонами также заключен агентский договор, по условиям которого ООО "Донэнергосбыт" обязалось производить расчет объема потребленного количества электрической энергии и принимать оплату с потребителей. Отчеты агентом не представлялись, в связи с чем у ответчика отсутствует возможность определить сумму оплаты, произведенной потребителями за спорный период и размер взыскиваемой задолженности. По мнению заявителя, истец не предоставляя отчеты по агентскому договору, злоупотребляет своим правом. Истцом не произведено уточнение исковых требований с учетом поступившей оплаты от потребителей - граждан.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика жалобу поддержал.

Представитель истца доводы жалобы отклонил как несостоятельные по основаниям, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 23.11.2010 между сторонами заключен энергоснабжения (для исполнителей коммунальных услуг) N 1122 (л.д. 6-12), согласно которому ООО "Донэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) обязалось подавать ТСЖ "Импульс" (потребитель) электрическую энергию до границы балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и потребителя, качество которой соответствует требованиям ГОСТ 13109-97 (раздел 5, пункты 5.2, 5.6) на условиях, предусмотренных настоящим договором, а потребитель обязался оплачивать фактически полученное за расчетный период количество электрической энергии в порядке, установленном разделом 5 настоящего договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Расчет за электроэнергию, поставленную по настоящему договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета, исходя из объемов потребленной электрической энергии, определенных в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункт 5.2).

В пункте 4.1 договора установлено, что объем электрической энергии, потребленной потребителем, определяется ежемесячно на границе балансовой принадлежности сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме (сетей потребителя) и сетей сетевой организации, на основании актов съема показаний коллективных (общедомовых) средств учета потребителя за расчетный месяц.

Во исполнение названного договора гарантирующий поставщик поставил потребителю электрическую энергию в период с января по март 2011 года в объеме 76560 кВт/час на общую сумму 235804 руб. 80 коп., количество принятой потребителем электрической энергии определено сторонами по актам снятия показаний средств учета электрической энергии (л.д. 19-23, 25-26, 28-30).

На оплату потребленной электрической энергии потребителю выставлены счета-фактуры N N 08/1/00021/1122 о.31.01.2011 (л.д. 18), N 08/1/01581/1122 от 28.02.2011 (л.д. 24), N 08/1/02338/1122 от 31.03.2011 (л.д. 27).

Оплата потребленной задолженности произведена в размере 88720 руб. 14 коп.

В связи с неисполнением потребителем обязательств по оплате принятой электрической энергии в полном объеме, ООО "Донэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (пункт 1 статьи 541 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Кодекса).

В данном случае количество потребленной электрической энергии определено по общедомовым приборам учета, указанным в приложении N 2 к спорному договору. Акты снятия показаний средств учета электрической энергии подписаны со стороны потребителя без замечаний и возражений.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Кодекса).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии в спорный период в полном объеме ответчиком не представлены, в связи с чем вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 147084 руб. 66 коп. правомерен.

В апелляционной жалобе заявитель указывает на неисполнение истцом обязательств по агентскому договору N 11 от 15.02.2011 (л.д. 33-34), согласно которому ООО "Донэнергосбыт" (агент) обязалось за вознаграждение совершать по поручению от имени и за счет ТСЖ "Импульс" (принципал) юридические и иные действия по организации расчетов за электроэнергию с потребителями.

В соответствии с пунктом 2.1 договора агент производит расчет для каждого потребителя объема потребленного количества электрической энергии согласно индивидуальному потреблению (в том числе по доле потребителя по оплате электроснабжения мест общего пользования и компенсации потерь во внутридомовых электрических сетях) в установленном порядке и в установленные сроки; принимает от потребителей платы за потребленную электроэнергию; зачислять денежные средства в счет снижения задолженности по договору энергоснабжения исходя из объема денежных средств, полученных агентом от потребителей за электроэнергию.

В пункте 3.1 договора установлено, что принципал ежемесячно, не позднее 28-го числа месяца, предоставляет сведения о показаниях общедомовых и индивидуальных приборов учета в виде реестра, заверенного подписью уполномоченного лица и печатью принципала.

В материалах дела имеются реестры оплат по многоквартирным домам, находящимся в управлении ТСЖ "Импульс" за январь, февраль и март 2011 года (л.д. 36-39).

Заявителем жалобы не представлено доказательств оплаты гражданами иных платежей, а также доказательств недостоверности сведений, указанных в названных выше в реестрах оплат. Контррасчет задолженности отсутствует.

Ссылка заявителя жалобы на злоупотребление истцом своими правами, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной.

В силу статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором.

Предоставление отчетов либо, в данном случае, реестров платежей, является обязанностью агента, следовательно, неисполнение обязанности агентом не может быть признано злоупотреблением правом. Требований о предоставлении отчетов или реестров платежей принципалом не заявлялось, такие претензии в материалах дела отсутствуют.

В случае неисполнения обязанности агентом по агентскому договору, заявитель при наличии соответствующих оснований вправе обратиться в суд за защитой своих прав избрав один из способов, предусмотренных статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких условиях, суд апелляционной инстанции оснований для отмены либо изменения обжалуемого решения не усматривает.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.10.2011 по делу N А53-13929/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

Еремина О.А.

Судьи

Кузнецов С.А. Чотчаев Б.Т.