Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 13 декабря 2011 г. N 03АП-5944/11

Требование: о взыскании убытков

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

13 декабря 2011 г.

Дело N А33-15855/2011

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие"

на решение Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года по делу N А33-15855/2011, принятое судьей Шуваевой Е.В.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 ноября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие к закрытому акционерному обществу "Д2 Страхование" о взыскании 4 147 рублей убытков.

Не согласившись с данным решением, общество с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление обществом с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционных жалоб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 (ред. от 24.03.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном муде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют законные основания для возбуждения апелляционного производства по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие", апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая Компания "Согласие" из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 29.11.2011 N 2080.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе в 2 экз.;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 13 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от 29.11.2011 N 2080.

Судья

Н.А. Кириллова